妻子正和别人偷情，丈夫当场逮住并杀死了男人，依据法律该如何判刑？ (一)

妻子正和别人偷情，丈夫当场逮住并杀死了男人，依据法律该如何判刑？

优质回答丈夫杀死了正在和妻子偷情的人，根据法律的规定，丈夫极有可能构成故意杀人罪，从而被判处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑的刑罚。如果情节较轻，判决的刑罚可能是三年十年以下有期徒刑。

首先，虽然妻子和他人偷情，这样的事实对于丈夫而言实在难以接受，但是，这样的事实并不能够成为丈夫杀死与妻子偷情之人的合法正当理由。

丈夫杀死正在和妻子偷情的人，在行为性质上仍然属于非法剥夺他人生命的违法行为。

有个案例是这样的，南阳某镇土管所所长与当地一女子陈某存在着不正当关系，姑且这里就说二人系情人关系吧，而陈某是结婚女子，其丈夫是潘某。有一天，王某帮助陈某母亲协调了一起涉土地赔偿的案件，而陈某主动挽留了王某，并告诉土管所所长王某，今天她的丈夫不在家。

自己的情人话都讲到这个份上了，王某也不傻，当然知道要怎么做了，他于是就开车送陈某回家，在陈某的家中，二人又发生了关系。其实陈某的丈夫潘某早就知道他的妻子有红杏出墙的情况。

于是就在王某与陈某二人“为爱鼓掌”之时他把早准备好的刀提了出来，来到卧室。这一幕可吓坏了王某与陈某，潘某一怒之下，拿刀就砍，王某光着身子左躲右闪，结果还是被潘某给砍伤了几处。此时潘某的妻子抱住丈夫，王某趁这个机会拿着衣服就跑了出去。

结果在屋里潘某了结了自己偷人的妻子，然后追出屋外，看到王某又朝他砍去，当时王某拿着一根钢叉，在打斗的时候叉死了潘某。在此案件中，情夫王某受了轻伤，陈某身亡，潘某身亡。

这起案件移送检察院之后，检察院认为张某与潘某妻子发生不正当关系，后又至潘某死亡，涉嫌故意伤害至人死亡，建议量刑10年有期徒刑、无期徒刑或死刑。但王某的辩护律师却认为，王某当时面临着生死关口，其采取的行为是保护自己的生命安，所以属于正当防卫，依法不应当追究他的刑事责任。

上述的案件，其实是因为婚外情而引起的，婚外情中双方均是自愿的行为，虽然有违道德但并不违法，所以丈夫在看到这种情况时，从情理上看，丈夫的行为可以理解，但是从法理上来看，丈夫的行为当然不够成正当防卫。因此是故意杀人。

根据刑法的规定，非法剥夺他人生命，属于故意杀人行为，涉嫌故意杀人罪，可处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑。情节较轻的，可处三年十年以下有期徒刑。

因此，丈夫在这种情况下被认定构成故意杀人罪，这一点问题应当不大。但是丈夫最终会被判处何种刑罚，是死刑、无期徒刑还是十年有期徒刑，亦或是三年十年以下有期徒刑，需要综合考察案件的各种要素以及丈夫是否存在从轻处罚的量刑情节。

我们常说，冲动是魔鬼，所以遇到这样的情况，切不可冲动行事，一失足成千古恨。如果捉奸在床，可以保留相关的证据，然后以夫妻感情确已破裂为由提出离婚。在这种情况下，是因为妻子的过错而导致双方离婚，根据民法典的规定，丈夫可以要求妻子承担损害赔偿责任。

所以正确解决方法:是离婚。也可以警告对方，断绝来往，选择容忍。总之，要理至，妥善解决。不要暴躁，用野蛮手段，现在是法治社会，一切依照法律手段解决。

正当防卫打死人要承担法律责任吗，会被判刑坐牢吗？ (二)

优质回答我们都知道法律是维护社会稳定以及秩序的基石，规定了社会生活的基本规则，而最基本的就是不能侵犯他人的合法利益，而伤害他人在我国法律里是犯罪的，但是，正当防卫除外，那么，正当防卫打死人要承担法律责任吗，会被判刑坐牢吗？

网友咨询：正当防卫把人打死了，犯法吗？怎么判？

山东丰浩律师事务所何俊杰律师解答：

正当防卫杀死人，首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

何俊杰律师解析：

关于正当防卫的量刑：

1、所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。

2、根据《刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年十年以下有期徒刑”。但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”。所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。

3、正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：

一、起因条件

不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

二、时间条件

不法侵害正在进行，不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

三、主观条件

具有防卫意识，正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

四、对象条件

针对侵害人防卫，正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。

五、限度条件

没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

何俊杰律师为您提供专业法律咨询

三个人把一个人打死了怎么判刑 (三)

优质回答三个人把一个人打死了，判刑情况需根据具体案情来判断，可能涉嫌故意伤害致人死亡或故意杀人，量刑也会有所不同。

1. 故意杀人罪： 如果三人经过预谋，共同实施杀人行为，导致被害人死亡，那么三人可能构成故意杀人罪的共同犯罪。 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。具体量刑还需考虑三人在共同犯罪中的作用、地位、手段、后果等因素。

2. 故意伤害致人死亡罪： 如果三人初衷并非杀人，而是出于伤害对方的故意，但在实施伤害过程中导致被害人死亡，那么三人可能构成故意伤害致人死亡罪。 故意伤害致人死亡罪的量刑相对故意杀人罪会较轻，但具体量刑仍需考虑三人的主观恶性、伤害手段、后果等因素。

3. 其他情况： 如果三人中存在从犯、胁从犯等情况，量刑时也会有所考虑。 如果三人有自首、立功等情节，也可能对量刑产生影响。

综上所述，三个人把一个人打死了的判刑情况需根据具体案情来判断，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

打猎时误将人当作猎物打死会被判刑么会定什么罪 (四)

优质回答打猎时误将人当作猎物打死，是否判刑以及定什么罪，取决于行为人的主观状态和具体情况。

如果不构成故意犯罪：

在打猎过程中，如果行为人误将人当作猎物打死，且其主观上并无杀人或伤害的故意，那么不成立故意犯罪。

可能构成过失犯罪：

若行为人在打猎时应当预料到可能误伤他人，但由于疏忽大意而没有预料到，或者已经预料到但轻信可以避免，导致误将人打死，那么可能构成过失致人死亡罪。

属于意外事件的情况：

如果行为人在打猎时无法预料到会误伤他人，且其行为本身并无明显过失，那么该事件可能被视为意外事件，行为人无需承担刑事责任。

综上所述，打猎时误将人当作猎物打死，是否判刑以及定什么罪，关键在于行为人的主观状态和具体情况。如果不构成故意犯罪，且有过失并造成严重后果的，可能构成过失致人死亡罪；若无过失，则属于意外事件，行为人无需承担刑事责任。

打死人后自首怎么判刑 (五)

优质回答打死人后自首的判刑情况需根据具体案情判断，但自首可以从轻处罚。以下是具体分析：

涉嫌罪名：

打死人可能涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。

量刑范围：

如涉嫌故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条，可处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如涉嫌故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条，可处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑。

自首情节：

从轻处罚：根据法律规定，自首是法定的从轻处罚情节。因此，打死人后自首的，可以在上述量刑范围内从轻处罚。

综合判断：

具体的判刑情况还需结合案件的具体情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等因素进行综合判断。法院在审理时会充分考虑自首情节，但也会权衡其他因素，如作案手段、动机、后果等，以确定最终的刑罚。

综上所述，打死人后自首的判刑情况需根据具体案情和法律规定进行综合判断，但自首作为法定的从轻处罚情节，会在量刑时予以考虑。

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解打死人怎么判刑?的其他信息，可以点击天枢律网 其他栏目。