小偷偷吃的被毒死判罪，小偷吃了偷了的东西中毒

小偷偷吃的被毒死判罪，小偷吃了偷了的东西中毒

介绍：

在法律和道德的交织中，总有一些案件挑战着我们的认知边界。今天，我们将探讨一个颇具争议的话题——“小偷偷吃的被毒死判罪，小偷吃了偷了的东西中毒”。这起事件不仅触及了盗窃罪与故意杀人罪的复杂关系，还引发了公众对于个人财产保护、正当防卫界限以及法律公正性的深刻思考。通过分析这一案例，我们将尝试揭开法律判决背后的逻辑与考量。

案件背景

在一个寻常的夜晚，张三因生活所迫，潜入李四家企图行窃。经过一番搜寻，他在厨房角落发现了一袋看似美味的点心。饥肠辘辘的张三未经多想，便大快朵颐起来。殊不知，这些点心正是李四为防止鼠患而特意放置的，里面掺入了足以致命的有毒物质。不久，张三感到身体不适，紧急送医后仍不幸身亡。这起事件迅速引起了社会的广泛关注，关于责任归属的讨论也如火如荼地展开。

法律责任分析

盗窃罪的成立： 首先，张三的行为无疑构成了盗窃罪。他未经允许擅自进入他人住宅并窃取财物，这是典型的盗窃行为，无论其动机如何，都无法抹去其违法的事实。

故意杀人罪的争议： 接下来，问题的复杂性在于李四是否构成故意杀人罪。一方面，李四设置毒饵的初衷是防鼠，而非针对人类；另一方面，他应当预见到家中可能有人（包括合法访客或非法入侵者）接触到这些有毒食物，因此存在一定的过失。然而，要构成故意杀人罪，必须有明确的杀人意图，这在本案中显得模糊。多数法律专家认为，李四的行为虽造成严重后果，但缺乏直接故意，更倾向于过失致人死亡。

正当防卫的边界： 有人提出，李四的行为可视为一种特殊的“正当防卫”。但这一观点难以站立，因为正当防卫通常要求面对正在进行的不法侵害，而李四设置毒饵时，并不具有即时对抗具体不法侵害的意识。

司法实践与判决

在实际司法实践中，针对此类案件，法院往往需要综合考虑被告人的主观意图、行为的危险性、结果的可预见性以及社会危害程度等因素。在本案例中，李四虽非直接故意杀人，但因其行为导致了不可挽回的后果

警方紧急提示有毒花生被盗，小偷吃了花生中毒失主应该负责吗？ (一)

最佳答案警方紧急提示有毒花生被盗，小偷吃了花生中毒，失主没有责任。

根据我国民法典规定，东西被盗，造成的行为结果，都应该由偷盗的人负责，如果有毒花生被第三人食用了，那么就应该由偷盗者负责，和失主没有关系，丢失物品的人是这里的最大受害者。

案件梳理，事发地四川自贡，江姓男子声称丢失了一辆电瓶车，车上还放着两包有毒花生四川自贡，警方接到江姓男子报案，这名男子声称自己丢了一辆电瓶车，车上还放着两包浸泡过老鼠药的花生。

警方非常重视此案，立即进行侦破，没出多久就把这个案件破了，把犯罪嫌疑人38岁张姓男子抓获归案。

公安机关能够迅速破了此案，网友纷纷点赞，说破案神速！

但是，据后续的报道，江姓男子是谎报案情，电瓶车丢失是真，有毒花生是假的，对此警方也对这个男子进行了严厉的批评和教育，在此也提醒广大市民，报假案是需要承担刑事责任和后果。

据悉，江姓男子把车停在了露天停车场，就被38岁张姓男子盗走了，也真是令人气愤，到处是监控，法网恢恢，疏而不漏，犯罪嫌疑人哪里逃？！不义之财不可取！

假若，小偷吃了花生中毒，失主没有责任根据民法典的规定，自己的东西被偷了，盗走此物品的人误食了有毒的物品，发生了危险，这种情况和丢东西的人没有关系。

也就是说，假如江姓男子这两包花生是真的有毒，恰巧被小偷误食了，那么小偷如果有任何的危险，和江姓男子没有关系，这种事情要有小偷本人来负责。谁让你伸手偷东西了，你需要自己承担全部责任！

还有这种情况发生，如果偷东西的人把这两包有毒花生给了第三方，第三方把有毒花生吃了，造成了生命危险，那么责任由偷东西的人负责，由第三方自己负责，和被偷的人没有关系。

因此，提醒各位，不明来历的东西千万不要随便吃，这种便宜不能随便占，贪小便宜就会吃大亏呀！

民法典对大家都非常有用，生活中我们遇到了一些息息相关的事情，不知道如何解决，就可以对照民法典给我们的指示，进行有效的维护自己的权益。

建议大家每人手中一本，学学民法典，对大家都有益处。

买了河豚鱼被王大妈偷了，她煮给孙子吃，结果孙子被毒死，我有责任吗？ (二)

最佳答案河豚鱼我们这里也叫“廷巴肘”，野生的河豚血、卵巢、内脏等都有剧毒，人食用后很容易中毒而亡，做为一个90后我小时候听说过很多因为误食河豚中毒的事，因此后来野生的河豚是不允许私自贩卖的，即使是养殖的河豚，贩卖和销售也必须要有有资质的专业人士来处理，因此售卖河豚的饭店都是要由相关部门监管的。

你买鱼被偷有什么责任？

卫生防疫部门因有毒明令禁卖的鱼种。河豚鱼是种食材，是合法的正常经营活动。鱼贩子卖鱼收钱，鱼贩子没有犯法犯罪，没有民事责任。

你花钱买鱼，这是一般人通常的做法，并无不妥。买的鱼被偷是你无法预料到的，虽然花钱不是太多，但心里不舒服，谁愿意花钱买的东西让人偷啊，再说想吃才买，鱼被偷也耽误吃，要吃就得再花钱重买一份。你既无毒死王大妈孙子的故意，又无法预料王大妈偷了河豚鱼毒死了孙子。

王大妈孙子的死与你没有因果关系。按《刑法》第三条，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成的，应当承担侵权责任。你买河豚鱼既没犯罪，又没犯法，还没有因过错侵权。因而对王大妈孙子的死，没有任何责任。

王大妈对自己小孙子的死是否有罪？

首先，王大妈偷人家的河豚鱼。小拿小摸，盗窃行为，盗窃罪，这是偷的数额金额多少，偷的数量大小，对社会危害程度由小到大的界定。偷的名字不好听，可以说人们对偷普遍的态度是，小偷象过街老鼠人人喊打。这个王大妈具体不知多大岁数，沾染了偷的习惯真不好。想吃河豚鱼自己花钱买，花几个钱那，不能贪小便宜，长三只手。

偷河豚鱼，有人举报，公安机关按照《治安管理处罚法》第四十九条，处五日十日以下拘留，可并处500元以下罚款。

其次，王大妈偷了鱼，还不知道河豚鱼有毒，不会怎么收拾河豚鱼。也没请教一下别人，河豚鱼怎么收拾。匆匆忙忙把河豚鱼煮给小孙子吃了，小孙子中毒而死？王大妈是否构成犯罪？

由于王大妈的过失，她的孙子被毒死，一个活蹦乱跳的小生命瞬间奄奄一息，怎不说是犯罪呢？犯的什么罪？不是投毒罪，而是过失致人死亡罪。说她是过失罪，是因为她没有故意毒死的犯罪动机。《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者己经预见而轻信能够避免，以致发生这种这种结果的，是过失犯罪。她是疏忽大意的过失。

根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。有可能对王大妈处以三年以下有期徒刑，缓刑三年。

所以从法律上来讲，我觉得买鱼的是没有责任的，因为你买鱼的本身这个行为是合法的。而且你对鱼也没有采取什么特殊的措施，所以对于你来讲你的所有的行为都是合法的。在这个前提下，别人偷了你的鱼去炖了，最后毒死了孙子，对于你是没有什么责任的。就好像是有人在那里卖刀，别人买了他的刀之后再杀了人，卖刀的人有没有责任？从目前来讲，法律当中还没有定性说哪一个人卖刀之后别人用这个刀杀了人，卖刀的人有责任的。

但是在中国很特殊，很多时候即使法律上可能也没有责任，但是如果王大妈一直认为你有责任的话，从道德情感上来讲，可能你要背负一定的责任。因为中国讲究死者为大，而且这个事情也是因为你而引起来的，所以从道德上情感上来讲，可能会要你负一定的责任，但是这个责任肯定不是法律责任，可能会有一定的赔偿或者是其他的。

自己扔的毒药被别人捡了吃了,别人被毒死了,自己违法吗? (三)

最佳答案违法

1.如果你不知道有毒，那么你没有任何责任。

2.你知道有毒，但对食物进行了周密的保管以确保正常情况下不会被人拿走吃掉（比如放在保险柜啦，或者单人居住藏在衣柜里啦），那么你没有刑事责任，但可能会承担民事赔偿责任，具体多少民事责任要看你保管情况。

3.你知道有毒，但随手放在一些没有保管措施的地方(放在桌子上被孩子吃了，或者放在门口任凭流浪汉拿走等）,你需要承担过失致人死亡的责任。

4.亲手下的毒，那么如果保管周密，视保管情况看要不要承担刑事责任（无罪或者过失致人死亡），但民事赔偿躲不掉了。

5.亲手下的毒，因为没有有效保管措施致人死亡的(但主观上不想伤害别人），一般会定过失致人死亡，相对来说比第4种情况更严重。比如往果园打农药，只立一个警告牌甚至不立任何警告，结果把人毒死了。

6.亲手下的毒，不加有效防护措施，放任甚至故意让他人吃下，得，故意杀人罪。常见的是因为报复偷瓜贼往瓜里打农药，与第5种的区别主要在于下毒的动机。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

第二百三十三条

【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条

【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

偷吃别人东西毒死谁负责 (四)

最佳答案在处理因偷吃他人东西而导致中毒甚至死亡的情况时，责任归属需要根据具体情况进行判断。以下是一些可能的情况及其相应的法律责任：

1. 若受害者不知道食物中含有致命毒素，那么施毒者通常不承担法律责任。

2. 如果施毒者知道食物有毒，并且采取了适当的措施来确保食物不会被他人接触（例如，将食物存放在保险柜中或藏于衣柜内，且这是合理的），则施毒者在刑事责任上可能不受追究，但在民事责任上可能需要根据其保管不善的程度承担相应的赔偿。

3. 如果施毒者知道食物有毒，但没有采取适当的保管措施（例如，将食物随意放置在桌子上，结果被儿童误食，或放在容易获取的地方被流浪汉找到），那么施毒者可能需要承担因疏忽导致他人死亡的刑事责任。

4. 如果施毒者有意将毒物放置在可能被他人发现和食用的地点，即使没有直接的杀人意图，也通常会被认定为过失致人死亡，根据具体情况可能面临较轻或较重的刑事责任，但民事赔偿责任是不可避免的。

5. 如果施毒者有意下毒，但没有采取任何有效措施防止他人接触，导致他人死亡（例如，为了报复而向果园喷洒农药，但没有设立适当的警告标志），通常会构成过失致人死亡罪，这种情况通常比第4种情况更为严重。

6. 如果施毒者有意下毒，并且希望或者放任他人食用，导致他人死亡，则可能构成故意杀人罪。例如，为了报复偷瓜贼而故意在瓜中下毒，这种情况下的主观恶意更为明显。

根据《中华人民共和国刑法》的相关条款，盗窃和职务侵占也可能涉及刑事责任，但这与因偷吃导致的中毒死亡情况不直接相关。重要的是，在任何情况下，应当对可能造成的伤害持谨慎态度，并采取适当的预防措施。

小偷的下场一般是怎样的？ (五)

最佳答案小偷被抓住会依据数额判刑，具体如下：

1、小偷偷盗他人财物，是侵犯他人财产权利的行为，依法应给予刑事或者治安处罚；

2、对于偷窃的财物，属于犯罪或者违法所得，应全部无条件地返还；

3、被害人可以要求小偷赔偿因犯罪行为遭受的物质损失。与小偷协商解决，如果协商失败可以向法院起诉，申请法院强制执行，法院可以冻结、划拨其财产以赔偿失主的损失，如果仍不能偿还债务，法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等措施限制小偷的行为；

4、如果已经挥霍，受害人有权要求赔偿。小偷偷下的东西，如果法律规定不返还，则不符合立法的目的。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十五条 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年五年以下有期徒刑，并处罚金；

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚；

本条罪，告诉的才处理。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完小偷偷吃的被毒死判罪，小偷吃了偷了的东西中毒，天枢律网 相信你明白很多要点。