青少年犯罪案例 (一)
贡献者回答1、被告人罗某某故意伤害案
被告人罗某某（16周岁，在校学生）和谢某某均系长沙某学院学生，同住于本市天心区校区男生宿舍504房间。2015年9月12日11时许，被告人罗某某在宿舍内因琐事与谢某某发生争执，继而肢体接触，期间被告人罗某某用1把不锈钢单刃尖刀捅伤被害人谢某某左侧腹部。
经鉴定，被害人谢某某左腹部刺伤，左侧横结肠对穿伤，损伤程度评定为重伤二级。
经审理认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人罗某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人罗某某在案发后及在庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人罗某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗某某适用缓刑。
依照刑法相关规定认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
2、被告人刘某凡、刘某聪等聚众斗殴案案
被告人尹某（成年人）在天心区解放西路某酒吧遗失一部手机，此手机被酒吧服务员饶某捡到并使用多日。尹某知晓后，联系饶某协商退还手机以及赔偿事宜。饶某将手机退还给了尹某，并答应赔偿尹某500元钱。后尹某多次要求饶某支付500元赔偿金未果。
2015年4月29日凌晨，尹某邀被告人刘某凡（17周岁）在酒吧门口拦住饶某、迟某等人，要求饶某支付500元赔偿金，遭到饶某拒绝，双方发生口角。刘某凡于是打电话给正在另一个酒吧门口的被告人刘某聪（16周岁），要其前来帮忙打架。随后，刘某凡手持棒球棍，并纠集被告人刘某聪肖某某、王某某等人赶至酒吧门口，对饶某、迟某等人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤。
经审理认为，刘某凡、刘某聪等五名被告人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘某凡、刘某聪在归案后和法庭审理过程中均能如实交代自己的罪行，并积极赔偿受害人损失取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘某凡、刘某聪作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某聪、刘某凡所在的基层组织同意对两被告人适用社区矫正，可以对被告人刘某聪、刘某凡适用缓刑。
法院判决被告人刘某凡有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人刘某聪有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该案没有上诉、抗诉，判决书已经发生法律效力。
3、被告人张某某盗窃案
被告人张某某（17周岁）伙同他人分别于2015年12月24日、2016年7月1日凌晨，窜至长沙市芙蓉区某超市和天心区涂家冲某超市内，盗窃中华、软极品芙蓉王等品牌香烟共计人民币16244.1元。后二人将所盗赃物予以均分，分别销赃后将赃款予以挥霍。
经审理认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在实施犯罪行为时已满16周岁未满18周岁，应依法从轻或减轻处罚；其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人张某某从轻处罚。
依照刑法相关规定，判定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
3、被告人陶某某、左某某故意伤害案
2017年7月16日2时许，被告人陶某某（17周岁）等人在长沙市天心区解放西路某酒吧与樊某发生了口角并相互斗殴。后被告人陶某某又纠集被告人左某某（17周岁）等十余人至某酒吧将樊某、龚某喊出酒吧，双方交谈无效便动起手来，被告人陶某某等十余人一同殴打龚某、樊某两人。
2017年7月18日被告人左某某被公安机关抓获，2017年7月26日被告人陶某某向公安机关投案。经鉴定龚某损伤程度评定为重伤二级，樊某损伤程度评定为轻微伤。
经审理认为，被告人左某某、陶某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均以构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯。但从本案被害人的伤情来看，主要系被告人左某某持刀所致，对于本案的伤害后果，被告左某某的作用明显大于被告人陶某某。
两被告人在本案中具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人左某某、陶某某作案时已满十六周岁未满十八周岁；被告人陶某某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节。
被告人左某某、陶某某家属与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述情节均应当依法从轻、减轻处罚或酌情从轻处罚。
被告人左某某、陶某某所在的司法局愿意对被告人左某某、陶某某进行社区矫正，综合被告人犯罪性质和情节及认罪、悔罪态度，可以对被告人左某某、陶某某宣告缓刑。
依照刑法有关规定，判定：1、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；3、禁止被告人左某某、被告人陶某某在成年之前进入酒吧、网吧等营业性娱乐场所。
5、被告人钟某某、周某某抢劫案
2016年11月30日凌晨4时许，王某在本市天心区蔡锷南路某酒吧以谎称被害人曹某某调戏其朋友的女朋友为由，伙同曾某等人将被害人曹某某强行带至本市解放西路某KTV厕所，并纠集余某某、荀某某和被告人钟某某（17周岁）、周某某（17周岁）等人，采用肢体推搡、匕首威胁等方式向被害人曹某某索要人民币3000元。
随后，又将被害人曹某某行带至某KTV包厢，荀某某和被告人钟某某用挥舞匕首的方式威胁被害人曹某某，迫使被害人曹某某通过支付宝转账人民币1000元至余某某的账户上，余某某离开现场；
当日凌晨5时许，王某指使荀某某、曾某和被告人钟某某、周某某，将被害人曹某某强行带至某客房部，荀某某和被告人钟某某继续采用挥舞匕首的方式威胁被害人曹某某，被告人钟某某强行夺过被害人曹某某的手机，操作被害人曹某某的手机转账人民币2000元至被告人周某某的账户，随后荀某某和被告人钟某某、周某某离开现场，所得赃款予以瓜分、挥霍。
2016年11月30日，公安民警将被告人钟某某、周某某抓获,并从被告人钟某某身上起获长约25厘米的黑色折叠式匕首1把。被告人钟某某、 周某某归案后均如实供述自己的罪行。
经审理认为：被告人钟某某、周某某伙同他人，使用持刀威胁手段劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人钟某某、周某某均系主犯。被告人钟某某、周某某作案时均已满十六周岁未满十八周岁，具有法定从轻处罚情节，被告人钟某某、周某某有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。
依照刑法相关规定，判定被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
保姆纵火案今日再开庭主要是解决什么问题？ (二)
贡献者回答杭州保姆纵火案今日再开庭 ，辩护律师变更有何影响。
2月1日电 开庭延期，被告人辩护律师中途退庭、更换……在经历了诸多波折后，引发关注的杭州保姆纵火案今日上午将在杭州中院再次开庭审理。
被告人辩护律师变更有何影响？律师将如何为其进行辩护？庭审过程中受害者家属会否提出新证据？一系列问题成为舆论焦点。
图为起火大楼。
案情回顾：保姆纵火致雇主一家四口遇难
2017年6月22日，杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火，女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。
经查，公安机关认定是人为放火刑事案件，该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。
6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名，向杭州市人民检察院提请批准逮捕，并透露，莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间，多次窃取家中财物。
经依法审查，7月1日，杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫焕晶，以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕，并于8月21日提起公诉。
杭州市人民检察院提供的起诉书显示，被告人莫焕晶长期沉迷赌博。案发前一晚，莫焕晶又用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次开口借钱，最终导致朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
林生斌通过其微博“@老婆孩子在天堂”表示，希望凶手被严惩。
受害者家属放弃民事赔偿 希望从重判决
莫焕晶在杭州看守所里给林生斌写了一封道歉信，她在信中表示，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死。”
虽然莫焕晶有忏悔之意，但受害者家属方面却希望其被重判。
林生斌称，他已决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，法庭能够从重判决。
林生斌代理律师对此表示，放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子，一旦有民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以就会比较慢，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。
开庭一波三折 辩护律师擅自退庭遭调查
保姆纵火案的开庭也经历了诸多插曲。
据报道，案件原定于2017年11月21日前开庭审判，却因案情复杂重大，经浙江省高院批准，该案被延期三个月。
2017年12月21日，案件在杭州中院开庭审理。但开庭后不久，莫焕晶的辩护律师，广东增泰律师事务所律师党琳山因为管辖权问题没有跟法院达成一致，离庭抗议，法庭休庭。
党琳山在其微博中还公布了他此前向最高人民法院邮寄的申请。申请书中提到，“本案在公安侦查阶段，侦查机关故意不全面收集、调取证据，明显是受到了办案机关外部势力的强力干扰。”
退庭事件引发舆论高度关注。事发后，广东省司法厅派出调查组赴杭州开展立案调查。
调查组初步认定，党琳山涉嫌在庭审过程中不遵守法庭纪律，未经许可擅自退庭，干扰诉讼正常进行，利用网络炒作案件，造成严重的社会影响。根据《律师法》及律师执业管理相关规定，司法行政机关决定对党琳山涉嫌违法违规行为行政处罚立案。
图为起火大楼。
风波再现：被告人辩护律师变更
退庭事件后，莫焕晶的辩护律师是否会变更也成为疑问。
党琳山2018年1月初曾确认，已在征求其当事人及家人同意后，邀请中国政法大学法学院教授何兵共同参与本案的辩护。
不过，2018年1月8日，杭州中院官微发布通报称：2017年12月27日，被告人莫焕晶向该院书面提出不再另行委托辩护人，由法律援助律师为其辩护。
2017年12月29日，杭州市法律援助中心指派的两位律师前往杭州市看守所，会见了被告人莫焕晶，莫焕晶同意该两位律师为其提供辩护。
杭州中院官微发布的这则通报还称，2018年1月5日下午，北京市中闻律师事务所律师何兵前来杭州中院，通过该院诉讼服务中心材料收转窗口提交了被告人莫焕晶之父莫某某签名的代为委托辩护材料。
1月12日，杭州中院官微发布消息称，被告人莫焕晶经过考虑后，于1月9日向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。
据报道，由杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师分别是浙江金道律师所的王晓辉和北京东卫(杭州)律师事务所的徐晓明。
对于辩护律师的更换问题，北京律师张新年对记者表示，辩护人不论是基于法律援助中心指派、法院指定，还是基于被告人委托，在刑事诉讼中的法律地位都是独立的，其基本责任是根据事实和法律，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。
受害者家属要求公布火灾调查报告 其律师或提新证据
本案件中，除了莫焕晶本人应承担的责任，消防、物业等部门是否也应负有连带责任，一度引发讨论。
2017年12月25日，林生斌通过其微博“@老婆孩子在天堂”发出《信息公开申请书》，向杭州市公安消防局申请公布火灾调查报告和其他相关信息。
杭州市公安消防局官微12月26日发布消息称，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。
对此，张新年分析称，侦查机关全面收集涉案证据、检察院依法履职提起公诉、法院依法还原案件事实中的全部真相，除了应该依法查明被告人放火行为所涉的主观因素和客观事实，开发商可能面临的涉案房屋质量问题、物业公司可能面临的管理责任问题、消防部门可能面临的在救援过程中怠于履职责任问题等，也都应当调查清楚。
“具体而言，包括但不限于房屋材料质量、起火原因、消防设施、物业管理、报警经过、灭火经过、救援经过等关键信息，都应当依法查明。法院依法传唤相关人员到庭接受质证，势在必行。”张新年说。
值得注意的是，被害人家属林生斌律师林杰透露，为2月1日开庭做好新的准备，会提出新证据，但是要在庭后公布。
对于其他连带责任方，林杰对媒体称：“该案案情复杂，刑事案件和民事案件要解决的问题不一样，2月1日开庭解决的是关于莫焕晶的刑事责任问题。”
纵火案保姆申请改判理由是什么？ (三)
贡献者回答杭州保姆纵火案二审开庭 莫焕晶：一审量刑未考虑物业和消防责任。
2018年5月17日上午9时，杭州保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理。上午11点55分，审判长宣布休庭，庭审于12点45分继续进行。
在上午的庭审中，涉案保姆莫焕晶在上诉理由中表示认罪，但对一审中认定其点燃物品后逃离的情节予以否认，同时，她认为一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任，同时她有坦白情节，一审量刑过重，请求改判。
被烧毁的房屋内景
保姆认罪 辩称试图救火但因摔倒未成功
在法庭调查阶段，莫焕晶陈述了她的上诉理由。
莫焕晶在陈述中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时，莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符；一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上所述，莫焕晶表示一审量刑畸重，请求改判。
莫焕晶说，在点火前，她事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功，还有用榔头敲击朱小贞女儿房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。
公诉方现场对莫焕晶就公安机关首次讯问时为何未交代放火行为、放火及盗窃动机、个人欠债情况、何时开始赌博、一审认定的放火及盗窃事实是否正确、案发前用手机搜索浏览点火内容相关的网页、起火后为何没有用水桶泼水灭火、为何报警时间晚于朱小贞的报警、为何在辨认现场时才想起来曾经摔倒致头晕等进行了讯问。
莫焕晶承认放火罪行及一审认定的盗窃事实、2012年开始赌博、因为赌博输钱产生盗窃念头、不清楚债务情况，并辩称首次接受讯问时未供认放火事实是想回到现场和被害人沟通，因摔倒导致未能用水桶灭火。
“杭州保姆纵火案”现场视频
消防员作证：水压不足，灭掉明火后发现有人被困
在上午的庭审中，曾经参与救援的首批消防员到庭作证。
证人宋某某作证称，2017年6月22日，其带领三名消防战士组成内攻组，由于水压不够，利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火，在灭掉明火后发现北侧靠东房间床边有四名被困人员。
宋某某在作证过程中强调由于水压不够，消防员利用沿楼梯铺设水带灭火，以及在北面房间发现被困人员后命令消防人员对被困人员进行过心肺复苏，并即送上救护车。
此外，其他作证消防员也提到，在救援过程中发现水压不足，无法满足灭火需要。
通过上文，我们已经深刻的认识了钱某涉嫌纵火罪被提起公诉,在法庭审理过程中被诊断患严重疾病,法院判处其有期徒刑，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看天枢律网 的其他内容。
