合同转让与合同变更有什么区别？ (一)
优质回答合同转让与合同变更的主要区别如下：
变动的主体不同：
合同变更：主要集中在合同内容的调整上，不改变合同主体。即合同的双方当事人保持不变，只是对合同条款如价格、支付方式或履行期限等进行修订。合同转让：涉及到合同主体的变更。在转让过程中，原合同的债权人或债务人被第三方所取代，合同的执行主体发生变化。
变动的内容不同：
合同变更：侧重于调整双方的权利与义务等合同条款，不涉及合同主体的更替。合同转让：虽然也可能涉及到合同权利义务的重新分配，但其核心在于主体的变更，即债权或债务的承担者发生变化。
影响范围不同：
合同变更：影响的是合同内部的条款和双方的权利义务关系，不涉及合同外部的主体变化。合同转让：不仅改变了合同的执行主体，还可能对合同外部的主体关系产生影响，如新的债权人或债务人与原合同其他相关方的关系需要重新安排。
综上所述，合同转让与合同变更在变动的主体、内容以及影响范围上均存在显著差异。理解这两者的区别对于维护合同的稳定性和有效执行至关重要。
民法典中关于合同变更的规定 (二)
优质回答法律分析：
一、概念：
合同变更是指在保持合同主体不变的前提下，对权利义务内容进行调整的现象。这种现象在实践中十分常见，并且是合同制度的核心内容之一。
二、合同变更的条件：
1. 存在合法有效的合同关系。
2. 合同内容发生改变。狭义的合同变更指的是合同内容的变化，并不涉及合同主体的变更。
3. 合同变更必须基于当事人协议、直接规定或法院裁决，有时也可能基于形成权人的意思表示。如果双方当事人协商一致同意变更合同，则必须遵循有关民事法律行为的规定，满足民事法律行为的生效要件；如果是根据法律规定变更合同，则必须按照法律规定的程序和方法进行。
4. 必须遵守法律规定的变更方式。法律要求采取特定方式的合同变更，必须严格遵守这种方式。
三、民法典中关于合同变更的规定：
1. 根据第543条规定，合同变更需要当事人协商一致。
2. 第544条规定了如果合同变更内容不明确，应推定为未变更。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
合同变更与合同更新的区别都是什么 (三)
优质回答合同变更与合同更新的区别主要体现在内容与主体的变化、合同关系的连续性以及变更方式上：
内容与主体的变化：
合同变更：仅涉及合同内容的非根本性调整，不涉及合同主体的变更。即合同双方保持不变，只是对合同中的某些条款或内容进行修改。合同更新：允许在内容变化的同时，合同主体也发生变化。这意味着新的合同主体可能取代原有的合同主体，或者原有的合同主体与新主体共同构成新的合同关系。
合同关系的连续性：
合同变更：变更后的合同仍保持一定的同一性和连续性，原合同关系继续有效，只是部分内容发生了变化。合同更新：导致原合同关系的终止和新合同关系的产生。新旧合同内容之间可能没有直接联系，是一种根本性的变化。
变更方式：
合同变更：通常通过双方协商实现，但在特定情况下也可能会根据法律规定直接发生。这意味着在某些法定情形下，无需双方协商即可发生合同变更。合同更新：则是在双方协商一致的基础上进行的，必须得到合同双方的一致同意才能生效。
综上所述，合同变更与合同更新在内容与主体的变化、合同关系的连续性以及变更方式上存在着明显的区别。
合同法中的。什么是实质性变更？什么是非实质性变更？ (四)
优质回答1. 在《合同法》中，对合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决方法等内容的变更，被视为实质性变更。
2. 实质性变更是指对合同基本要素的修改，这些修改将影响到合同的核心内容和当事人的权利义务。
3. 非实质性变更则涉及合同的次要内容，如合同当事人的姓名或名称的变更，并不改变合同的本质和当事人的权利义务。
4. 例如，如果合同中的甲方由张三变更为张五，尽管合同当事人的名称发生了变化，但实质上仍是同一方履行合同，这种变更属于非实质性变更。
5. 根据《合同法》第30条，如果受要约人对要约内容进行了实质性变更，则该变更构成新要约。这意味着原要约人和原受要约人的身份发生改变，产生了新的合同要约。
6. 在受要约人拒绝原要约后，如果在承诺期限内又表示同意接受要约，这也构成新要约。
7. 如果受要约人在承诺期限结束后才表示承诺，则这不构成承诺，而是一个新的要约。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，天枢律网 相信大家的知识有所增进，明白了合同变更。
