在商业交易和日常法律事务中，合同成立与合同生效是两个至关重要的概念，它们之间存在着显著的差异。合同成立是指双方或多方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商一致，就合同的主要条款达成一致意见，标志着合同关系的初步建立。而合同生效则是指已经成立的合同在符合法律规定的有效条件下，取得了法律上的约束力。简而言之，合同成立是合同生效的前提，但并非所有成立的合同都能立即生效，它们分别代表着合同订立的不同阶段和法律效力的不同状态。
合同成立与合同生效有什么区别 (一)
答合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
网友咨询：
合同成立与合同生效有什么区别？
律师解答：
合同成立，是指合同的当事人就合同的条款协商一致。合同生效，是指合同具备一定的要件后，便能产生法律上的效力。合同生效与合同成立是两个不同的概念，两者既有联系又有区别。它们之间的联系在于：合同成立是合同生效的前提，而且依法成立的合同自成立时生效，这是合同生效的一般原则。但它们之间的区别也是明显的。
1、合同成立并不代表合同生效，合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力。
2、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。合同成立的标志是双方当事人意思表示一致。依法成立的合同，自成立时生效，但如法律和行政法规规定需经批准和登记才能生效的合同，必须经过批准和登记才能生效。
3、合同成立主涉及当事人意思表示的真实问题，而不涉及国家意志，因此如果合同不成立，产生的法律责任只涉及如缔约过失责任、返还财产等民事责任而不产生其他法律责任。无效合同因为在性质上根本违反国家意志，因此它不仅产生民事责任，而且还可能会引起行政责任或刑事责任。
律师补充：
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
【法律依据】
《民法典》
第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
合同生效与合同成立的区别 (二)
答合同生效与合同成立的区别主要体现在以下三个方面：
决定因素不同：
合同成立：主要取决于当事人双方的意志，体现合同自由原则。只要双方就合同条款达成一致，并符合合同成立的形式要件，合同即可成立。合同生效：则取决于是否符合国家法律的要求，体现合同守法原则。即使合同已经成立，如果其内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他导致合同无效的情形，那么该合同就不能生效。
法律意义不同：
合同成立：标志着合同订立阶段的结束，即双方已经就合同条款达成了一致，并完成了合同成立的必要程序。合同生效：则表明合同履行阶段即将开始，双方应当按照合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。
责任性质不同：
合同成立责任：主要为缔约过失责任。在合同订立过程中，如果一方因过失导致合同未能成立或者给对方造成损失，应当承担缔约过失责任。合同生效责任：则为违约责任。在合同生效后，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
法律依据： 根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《民法典》第四百九十条第一款规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
合同成立和合同生效的区别 (三)
答首先，内容判断不一致。合同的订立是指合同订立过程的完成，即合同主体对合同的基本内容的约定。合同的效力是指具有法律约束力的法定合同的效力。其次，适用规则的建立和有效性是不同的。合同的确立适用意思自治原则。
在我国《合同法》颁布之前，我国的法律制度对合同的订立和效力没有明确的区分。例如，《保险法》只规定合同的订立，而《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。
合同成立和合同生效的区别
首先，内容判断不一致。合同的订立是指合同订立过程的完成，即合同主体对合同的基本内容的约定。合同的效力是指具有法律约束力的法定合同的效力。
合同成立与否是一个事实判断问题，其重点是判断合同是否存在，合同是否有效是一个法律价值判断问题，其观点是判断合同是否符合法律精神和法律规定。是否具有法律效力。判断合同成立与否，其结果只能是合同成立与否，并判断合同是否有效、无效、有效、待定、可变更、可撤销等。订立合同只要求当事人就合同主要条款的表面含义达成一致，而不质疑意思表达背后的真实性和主要条款的合法性。合同效力的确认不仅是对当事人的合法性的审查，也是对合同内容的合法性的审查。由此可见，合同订立的判断主要是对合同表面状态的考察，而合同的效力则是对合同实质内容的考察。如果合同的成立与合同的生效相混淆，则无法判断合同是否有效。
其次，适用规则的建立和有效性是不同的。合同的确立适用意思自治原则。当事人可以自由地从事合同诉讼。他们可以自由选择合同的对应方，合同的形式和合同的内容，并根据自己的意愿创造权利和义务。只要表达了基本的意义，就建立了合同。合同的生效必须以国家的干预为基础，以确定合同是否符合法律，只有法律合同才能生效。
订立合同的条件只涉及当事人之间的问题，合同生效的条件不仅涉及当事人，还涉及法律要求。虽然它们都涉及相同的含义，但两者的焦点是不同的。合同的确立需要相同的含义，即承诺的内容必须与要约的内容一致，合同的生效还需要表达的自主性和真实性。 即使双方的意思是一致的，如果不是当事人的真正含义，但如果一方欺诈或胁迫，合同是否有效将需要进一步讨论。此外，国家对合同的非设立和无效也有不同的态度。合同的确立主要强调当事人的同意，体现了合同自由的原则。
因此，如果合同没有建立，国家不会主动干预。但是，如果在合同成立后产生法律效力，是否可以产生双方预期的法律后果远非当事人的自由。合同的生效强调了立法者对合同关系的评价，反映了立法者对合同的干预。因此，对于无效合同，国家将主动介入。
最后，合同成立的条件和效力是不同的。在合同建立之前，通常有几点关于合同应该具备什么一般要求的观点。
第一种意见认为，订立合同的一般要素包括当事人、意向协议和订立合同的目的。
第二种意见认为，合同必须有两个或两个的当事方才能就主要条款达成协议，并在要约和接受阶段达成协议。
第三种观点是，合同的一般合并只能通过协议的含义来表达。原因如下：所谓的意义表达是指向外部表明某种私法意图的行为。作为法律行为的具体表现，契约通常是一个事实判断问题，其分析对象只是行为的一个组成部分。意思是指一个项目就足够了。
合同不能没有行为人，可能有多个行为人。但是，不能忘记，只有人才能表达自己的意图，没有行为人，就不会有意向的表达。如果意向表达的要素是明确的，那么行动者就已经被确定了。
合同成立与合同生效的区别 (四)
答法律分析：合同成立和合同生效的区别主要有：
1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基
本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察，而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。
2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及到当事人，还涉及到法律的要求问题。
3、合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方的意思表示一致，但如果不是当事人的真实意思表示，而是受一方的欺诈、胁迫，合同是否生效就需留待进一步的探讨。
法律依据：《中华人民共和闭空国民法典》
第四百八十三条 承诺生效时合同成燃蠢立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第五百零二条 依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解皮态陪除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
论述合同成立与合同生效的区别 (五)
答合同成立与合同生效的区别主要体现在以下几个方面：
1. 概念定义：
- 合同成立是指当事人就合同的基本条款达成一致，标志着合同订立的完成。
- 合同生效是指合同在满足法律规定的条件后，具有了法律约束力。
2. 阶段区分：
- 合同成立处于订立阶段，主要涉及当事人之间的意思表示。
- 合同生效处于履行阶段，此时合同条款转化为双方必须履行的义务。
3. 法律原则：
- 合同成立遵循自由原则，侧重于当事人意愿的表达。
- 合同生效遵循国家干预原则，要求合同内容符合法律法规。
4. 法律效力：
- 合同成立是合同生效的基础，但并非所有成立的合同都会自动生效。
- 合同的生效可能需要满足额外的条件或经过特定的法律程序。
5. 时间点：
- 某些合同在成立时即生效，而有些则可能在成立后的一段时间或满足一定条件后才生效。
6. 追溯力：
- 合同的生效通常具有追溯力，即从合同成立时起，合同关系就受到法律的保护。
7. 影响：
- 合同成立确立了合同关系，生效则意味着合同关系可以得到法律的强制执行。
综上所述，合同成立与生效的区别在于：成立标志着合同订立的完成，体现了当事人的自由意志；而生效则意味着合同具备了法律约束力，进入履行阶段，涉及到履行义务和违约责任，并受到国家法律的规范。合同成立是生效的必要前提，但并不等同于生效。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四百九十条至第五百零二条对合同成立与生效的条件和法律效力均作出了明确规定。
虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多合同订立的信息，欢迎点击天枢律网 其他内容。
