不能仅以出轨为理由，请求离婚 (一)

不能仅以出轨为理由，请求离婚

优质回答《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，这是山东省高级人民法院发布的一篇推文。可谓一石激起千层浪，立即，网络上引起了广泛热议。

文章写道，出轨仅证明你的配偶存在不忠诚行为，也就是说，只能证明你的配偶与人发生了性关系，不能证明你配偶与他人同居，更没法证明你们感情破裂，不能以此作为起诉离婚的理由。

这是什么混蛋逻辑？网上铺天盖地骂声一片：是道德的沦丧，这是人性的扭曲。

1

首先，出轨是婚姻的致命伤。对大多数人来说，出轨最伤害夫妻感情。那么出轨后都会离婚吗？这就是各自家庭各自的处理了，这就要看夫妻对待出轨的容忍度了。有的根本无法接受这种感情和肉体的背叛，完全无法容忍出轨的行为，夫妻关系极度恶化，只有离婚这条路可走。但是有的人因为孩子，或者财产，或者家族……等等这样那样的原因，愿意原谅另一半，仍然维持婚姻关系，并且也能生活地好好的。所以，这也是因人而异的。没有一个硬性的标准。

2

那么，“不能仅以出轨为理由”只是说以此为理由提出离婚。并没有说强制不能离婚。你请求了，就算法院认为你的证据不足以离婚。到最后，你离婚仍然是你的自由。所以，其实网上的许多人是误读了这篇文章。也许是因为用词不够严谨造成错误的解读。

请求离婚是每一个公民的权利和自由。无论是什么理由，如果连离婚的自由都没有了，这也太不符合人之常情了。

“不能以出轨为由离婚”这句话为何遭到了众网友的强烈谴责？ (二)

优质回答因为这句话颠覆了大家的三观，如果出轨都不能作为离婚的理由，那么还有什么原因才可以提出离婚，为了降低离婚率而说出这句话是不是太没有人性了，这简直就是在传播一种错误的婚姻观念，这不是在助长大家婚内出轨吗？这样的婚姻就算继续维持也没有任何的意义，所以这部话才遭到了网友们的强烈谴责，这对于被出轨的一方丝毫没有任何公平可言，目前这篇文章已经删除，真的无法理解写出这篇文章的人存在怎样的心理，降低离婚率也不该用这样的方式，这不是在挽救婚姻，而是在摧毁更多的家庭。

因为这句话颠覆了大家的三观

很多网友们刚开始都以为自己看错了，实在无法相信这样毁三观的话居然会被官方转载，这就是在传递一种错误的婚姻观点，对年轻人也会造成很不好的负面影响，这部剧之所以会遭到大家的抵制就是因为已经触及道德底线。

因为这句话传递着错误的婚姻理念

还有很大一部分原因是因为这句话传递着一种错误的婚姻理念，目前这篇文章已经删除，任何触碰道德底线和法律底线的事情都会遭到大家的谴责。

出轨不能作为离婚理由 (三)

优质回答忠诚是夫妻之间最重要的承诺,也是婚姻的底线。跌破了底线,这样的婚姻即便勉强维持,也不会幸福。破镜难以重圆。古时候,如果违背了夫妻忠诚义务,会认为是对家族血脉纯正性的侵袭,将遭受浸猪笼的残酷私刑。在现代社会,违背忠诚义务,虽然不会再遭受酷刑(当然前不久广东仍然曝出将出轨的人浸猪笼的新闻,这种古老的私刑在民间仍很有影响力),但是依然被视为对婚姻毁灭性的破坏。所以《民法典》将“重婚或者与他人同居”作为离婚的法定条件,同时,也将“重婚或者与他人同居”作为离婚损害赔偿的条件。

一、抓到出轨证据,是否能证明属于法律规定的“同居行为”,存在重大争议

对于什么是“重婚”,大家都比较清楚,基本上没有争议。但是对于法律规定的“同居行为”,却存在不少争议。有网友私信我:我抓到了丈夫出轨的证据,到法院起诉离婚,法院竟然判决不准离婚,为什么法律不是规定,配偶与他人同居,法律允许离婚吗其实这样的问题真不少,我平时做业务时候,也经常会遇到当事人提出类似的问题。

为什么法院不判决离婚那是因为法院认为,你的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为,但是你没有证明你配偶与他人同居,更没有证明你们感情破裂。很多当事人对此非常不满意,不理解,甚至觉得是不公正的判决。

二、最新司法解释明确:出轨不属于同居行为,不能据此要求离婚

面对司法实践中的争议,2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释,该司法解释明确规定:“与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。

根据该司法解释:虽然出轨婚外异性,但是没有长期、稳定的共同居住,就不能认定为同居行为,就不能以此作为起诉离婚的理由,更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据,甚至所谓抓奸在床的证据,但是不好意思,这不属于长期共同居住,不能以此要求离婚。

从我接触的司法实践来看,作为枕边人要抓住配偶一次两次出轨的证据,还是有可能,但是要证明配偶长期在外与他人共同居住,这样的证明难度真的非常高。比如:宾馆开房的证据,这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所,不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街,这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片,但是不能是一次两次,必须是长期居住的证据,不然也不属于“同居”。

三、最新法律趋势是:防止轻率离婚,离婚更难了

从《民法典》以及最新出台的司法解释来看,法律对于离婚的最新态度是:防止轻率离婚,离婚变得难。表现出法律浓浓的父爱主义。

一方面对于登记离婚,法律新增了30天离婚冷静期,加大了登记离婚的难度;另一方面对于诉讼离婚,以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外,只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活,且要有充分证据证明的情况下,才可以判决离婚。不少人对此不太理解,鞋合不合脚,不是自己最清楚吗为啥非要把脚塞到不合适的鞋里,不让拔出来。

不能仅以出轨为理由请求离婚惹争议，究竟是过度解读还是确有问题呢？ (四)

优质回答我觉得这句话不能够算作是过度解读，因为从这句话的字面意思我们就可以看得出来，他的确要求的就是不能够以出轨为理由去请求结婚，可是这对婚姻是一件非常不公平的事情。感情从来都是讲究一心一意的，如果当夫妻当中的一个人爱上了另外一个人，那凭什么另外一方没有权利要求离婚了，这个人已经不爱我了，他背叛了家庭，我为什么不能跟他分开？

我认为当下离婚最多的一个理由就是因为感情不和，而感情不和，就是因为两个人不想要在一起了，然后某一方有了新的交往对象，那这个样子的情况之下，两个人肯定是没有办法继续生活的。如果不离婚，难道要三个人四个人在一起生活吗？这绝对不可能呀，我相信没有任何一个人能够接受自己的另外一半出轨之后，你还能够选择跟他继续生活吧。

如果不能够以出轨为理由请求离婚的话，那么我相信有很多的离婚案件都不会产生，因为绝大部分的要么就是因为出轨，要么就是因为性格不合，但是性格不合适，可以慢慢磨合的，很多人的脾气都是要经过长时间的磨合才能够相处得好，毕竟不可能有完美契合的两个人。但是出轨就不一样了，这是对家庭和对伴侣的不忠，这是绝对不能够忍受的一件事情。

所以我觉得这句话是的确有问题的，绝对不能够算作是过度解读，提出这句话的人，应该要好好的考虑一下自己说的这句话是不是对的，如果是对的，为什么会有这么多人反抗呢？婚姻关系是很复杂的，能够在一起或者不能够在一起，都会有各种各样的理由和借口，绝对不是三两句话就能够随便说的清楚的。

从上文，大家可以得知关于不能仅以出轨为由请求离婚的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，天枢律网 希望这篇文章对大家有帮助。