近年来，有关银行公开催助学贷款学生个人信息的做法引发了广泛争议。许多学生及其家长担忧，这种做法是否已越过了个人隐私的界限。助学贷款本是为了帮助经济困难的学生完成学业，然而，当银行为了追回贷款而采取公开个人信息的手段时，不禁让人质疑这是否侵犯了学生的个人隐私权。个人信息的泄露不仅可能导致学生面临不必要的骚扰，还可能对其未来的生活和就业造成不良影响。

银行催助学贷款公开个人信息，这是否侵犯了学生的个人隐私？ (一)

银行催助学贷款公开个人信息，这是否侵犯了学生的个人隐私？

答本来银行对于很多大学生的助学贷款就是一种好意，是想要学生们能够上得起学，学好知识成为国家的栋梁，造福人民的，本就是一片好意。但是欠债还钱，天经地义。作为大学生，既然与银行方面签订了助学贷款，就得恪守信用，如期如数履行合同约定。纵然因种种理由还不起钱，也不能一拍屁股走人了事，或者拿自己记性不好作“挡箭牌”，法律责任可不能凭空消失得无影无踪。催款通知所提醒的信用惩戒，包括影响个人信贷，无法坐高铁、飞机等，并非没有依据。

但是，平心而论，这则催款通知的“真正威力”，恐怕还不在“警示”承担违约责任、信用惩戒等法律责任上。翻看报道，这则通知不仅强调逾期后果、还款时间和方式，还附带了一份“截至2018年12月21日逾期学生名单”，包括了姓名、高校、逾期金额和住址等学生信息。对于一些欠债不还的大学生，这些信息的公布意味着，“老赖”的身份可能会家喻户晓，为了“脸面”计，也得把欠款赶快还上。

然而，这样的信息公开，也有侵犯公民个人隐私之嫌。尽管这则催款通知中没有公布这批欠款学生的身份证件号等核心信息，但有的家庭住址信息之详细，已能精准定位当事人。比如，有些被公开的学生家庭住址，有的到了村组，甚至“具体到几单元室”。这些都是涉及个人隐私与安全的重要信息。

在我看来，公布公民个人信息的手段，是一柄双刃剑，即便是为正当目的，有一定的实际效果，也须谨慎使用，不能扩大公开范围，进而侵犯公民隐私等法定权益。否则，债权人也应根据《侵权责任法》等，就侵犯公民合法权利承担相应的法律责任。

回到这起催款风波上，有关银行有必要检视通知内容的合法性，即便是维护其正当权益，也应避免采取违法的方式，进而付出高昂的维权成本。而有关欠款不还的学生，也应检讨契约精神和诚信意识，及时补交助学贷款，上好这走向社会的重要一课。

禁止给大学生贷款文件 (二)

答新规来了！禁止小贷公司给大学生贷款？大学生还能申请网贷吗？

3月17日，银保监会公布了央行、教育部、公安部等五部委联合发布的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》（下称《通知》），从加强大学生消费贷管理、加大对大学生教育引导力度、做好大学生消费贷社会舆情疏导、加大大学生消费贷违法犯罪打击力度等四方面对大学生互联网消费贷款进行了明确规定。

我们都知道最近几年时间，公司提供的信贷服务，外界并不陌生，很多产品已经融入大众生活。但他们也引诱了过度超前消费，导致部分大学生陷入了高额贷款陷阱，甚至出现了“裸贷”、“套路贷”等不正规的贷款行为。

首先回答一下新规出来后，大学生是否还能否网贷呢？归根结底，还需要看其背后的授信主体是谁。如果授信主体是取得批准的银行等持牌金融机构，那大学生是可以网贷。但是如果授信主体是公司，就不允许。所以分清平台背后的授信主体才是关键，而非一刀切的不能进行网贷。

那么《通知》发布究竟有什么影响呢？信小用细细为大家讲解

一、新规针对的对象是谁？

借贷人：大学生群体

放贷机构：消费金融公司、商业银行等持牌金融机构规范房贷行为，公司不得向大学生发放互联网消费贷款

二、新规讲了什么？

新规的主要内容有：一是明确了公司不得向大学生发放互联网消费贷款；二是加大对大学生的教育、引导和帮扶力度；三是做好大学生互联网消费贷款监督管理政策网上解读和舆论引导工作；四是加大大学生互联网消费贷款业务中违法犯罪问题查处力度；五是规范放贷机构及其外包合作机构营销行为。同时，加强了个人信息保护，所有大学生互联网消费贷款信贷信息都要及时、完整、准确报送至金融信用信息基础数据库。

总而言之，明确了未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务，同时在营销、借贷、贷后管理、信息保护上都进行了严格的规范。

三、新规有哪些方面的影响呢？

1、社会消费观念

因为禁止互联网平台向大学生发放贷款，可抑制大学生借助互联网贷款平台盲目贷款助长各类不切实际或超过自身经济能力的高消费行为，对大学生健康成长、顺利完成学业都将起到重要作用。

2、避免不良征信

大学生不到互联网平台贷款还可减少一些大学生因贷款到期缺乏偿还能力而形成个人征信不良，有利于大学生健康成长，避免了因征信不良导致的就业问题。

3.避免暴力催收带来影响

银行和消费金融公司在利率和催收上较为规范，避免学生因为高利率陷入负债陷阱，也避免暴力催收对学生学业造成较大影响。

所以，学生群体一定要注意理性借贷，关注和保护好自己信用哦！

任何网贷机构不允许向大学生贷款

任何网贷机构不允许向大学生贷款。中新网9月6日电教育部财务司副司长赵建军今天在教育部新闻发布会上表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

为什么花呗借呗不得向大学生放款？会导致哪些问题？

3月17日，银保监会发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》（下称《通知》），禁止公司向大学生发放互联网消费贷款，禁止非持牌机构为大学生提供信贷服务。

《通知》明确规定，公司不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体，不得对这一群体精准营销；不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷；严禁任何干扰大学生正常学习生活的暴力催收行为。此外，商业银行、消费金融等持牌机构也受到规范。

近些年来，花呗借呗已经成了不少人生活中的一部分，尤其是一些年轻人，像是大学生或者是一些手头不宽裕的人，往往申请信用卡比较困难，而花呗不需要征信，借钱或者消费比信用卡方便，成为学生群体的消费首选。

这个通知一出来，花呗借呗不得向大学生放款立刻上了热搜，其实这个理解是有误的，银保监会的通知里写得很清楚，要求和持牌金融机构合作的互联网平台，不能诱导大学生超前消费、过度借贷，不得针对大学生做精准营销，不得向放贷机构推送引流大学生。

以花呗为例，其中相当大的业务量为支付宝和银行业金融机构的联合贷款。去年7月，央行为了摸清联合贷款的底数，还专门发文调查。所以按照通知精神，花呗向大学生发消费贷的大门并没有关上，但是要有节制。

为什么限制花呗借呗向大学生放款？

随着互联网经济发展，不少人有了通过网贷进行超前消费的行为。对于具备还款能力的人群来说，贷款就是一场互惠互利的交易。但如果是不具备还款能力的人群贷款超前消费，那么就很可能演变成一场悲剧。

目前，部分互联网金融平台开始以大学校园为目标，通过各种手段诱导学生进行贷款消费，诱导学生过度超前消费，从而导致部分学生深陷高额贷款。甚至还有不少金融平台联合线下店面设置高额贷款陷阱，引发极其恶劣的社会影响。

近几年大学生贷款问题层出不穷，涉及的侵犯个人隐私甚至出现刑事案件。影响越来越大，对社会造成的影响也不可估量。

通知出来以后，学生支付宝的花呗开始大范围降额，从几千降到几百等，通过降低额度来限制学生群里的消费行为，

对学生的影响

而这个通知出来以后，花呗降额，公司不得向大学生贷款，对于大学生的唯一影响，就是只能花现金了。iPhone和iPad再也不能24期分期了，椰子鞋也买不起了。

会逐渐端正自己的消费观念，不对超前消费抱有侥幸心理和放任心理。尽量避免冲动消费、跟风消费、盲目消费，树立适度消费、合理消费、理性消费的正确消费观。不买多余、无用的物品。对自己的经济水平和消费能力要有良好的把握，合理规划可支配资金。

总的来说，这个政策会让大学生开始合理消费，当初信用卡都不向学生开房申请，花呗和白条却直接无视监管，是时候整顿了。

银行为收助学贷款而公开学生信息，银行有权利这样做吗？ (三)

答很多贫困的大学生为了能够上到大学，交纳学费住宿费等费用都选择了利息很低或者说没有的助学贷款，提到助学贷款，很多人都会为这一举措点赞，它是国家推出的为解决贫困生上大学难问题的有力举措，通过暂时向银行进行借贷，贫困学生可以解决燃眉之急，在毕业后分期偿还。但是，在借贷之后，却也存在很多学生不按时还贷的问题，让银行为之头痛。

在催款通知中，银行也强调了5种逾期后果，一是留下不良信用记录，二是影响个人信贷，三是违约信息保留至少 5 年，四是逾期严重，无法坐高铁、飞机，五是情节严重的，要承担法律责任。的确，从曝光的信息来看，学生欠的贷款并不多，最低的几块钱，最高的一万出头，但小编认为，一方面该催收通知的主要的矛盾点不在于学生欠了多少钱，而在于学生赖钱不还、不承担自己法律责任的行为。

另一方面，银行的做法“简单粗暴”，是无奈之举，但也应当检视自身通知内容的合法性，维护自己的正当权益，要避免违法的方式，否则自己反而可能面临高昂成本问题。

国家和银行给予大学生助学贷款，是一种帮助，也是一种善意，作为受惠人，应该在事后主动履行自身的责任和义务，主动、及时还清贷款，而不应当让资助者心凉，最后采取无奈的措施。虽然有点侵犯了个人的信息，但是欠钱就是要还的，也是一个好的教训。

江西一银行为催收助学贷款公开学生信息，会影响学生的征信体系吗？ (四)

答江西银行催收学生还贷款，这个贷款是助学贷款本来就是为了学生能够上得起学，本来银行就是为了学生的善意，所以但是很多人都没有还上银行的钱，银行也就公布了个人信息。逾期不还钱是能够影响学生的征信体系的。

很明显的一个道理，欠债还钱，天经地义。而且对于大学生来说，在签订助学贷款的时候就应该想到在一定的期限还上，虽然对于可能会有一些理由导致了还不上，但是对于我们还是应该履行这样的责任。催款通知所提醒的信用惩戒，包括影响个人信贷，无法坐高铁、飞机等，并非没有依据。

社会信用体系是市场经济发展的必然产物。经过上百年的市场经济发展，发达国家形成了相对比较完善的社会信用体系。但是，由于各国经济、文化、历史不同，不同国家形成了不同的社会信用体系模式。从国际发达国家的经验看，征信体系模式主要有市场主导、政府主导和会员制三种模式。美国、加拿大、英国和北欧国家采用市场主导型模式，政府主导型模式的代表是法国、德国、比利时、意大利等几个欧洲国家，日本则采用会员制模式。

然而，这样的信息公开，也有侵犯公民个人隐私之嫌。尽管这则催款通知中没有公布这批欠款学生的身份证件号等核心信息，但有的家庭住址信息之详细，已能精准定位当事人。

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟银行公布学生隐私这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击天枢律网 的其他内容。