重刑犯出狱后再犯罪的概率大吗

重刑犯出狱后再犯罪的概率大吗

正常人类的身份与重刑犯出狱后再犯罪概率探究

身份，作为人类社会中个体存在的基本属性，它不仅是个体自我认知的基石，也是社会关系的纽带。每个人在社会中扮演着不同的角色，拥有不同的身份标签，这些身份在一定程度上塑造了个人的行为模式和社会互动方式。然而，当一个人的身份被标注为“重刑犯”时，这一标签往往意味着其曾经严重违反了社会规则，受到了法律的严惩。那么，当这些重刑犯完成刑期，重获自由后，他们再次犯罪的概率究竟有多大呢？

重刑犯出狱后再犯罪的概率分析

根据司法部门的统计数据，目前我国刑满释放人员重新犯罪率大约在7.8%左右。虽然这个数据看似不高，但在一些重特大刑事案件中，监狱刑释人员所占的比例竟高达70%。这一数据差异表明，重刑犯出狱后再犯罪的情况虽然不普遍，但仍是一个不容忽视的社会问题。

重刑犯出狱后再犯罪的概率受到多种因素的影响。首先，个人心理因素起着关键作用。部分重刑犯在改造过程中并未真正认识到自己的错误，或者虽然认识到但难以改变固有的行为模式和思维模式，导致他们在出狱后容易再次走上犯罪道路。此外，长期与社会隔绝的监狱生活可能导致罪犯心理失衡，产生焦虑、抑郁等心理问题，从而增加再次犯罪的风险。

社会环境因素也是不可忽视的重要因素之一。重刑犯在刑满释放后，往往面临社会的歧视和排斥，难以融入正常社会生活。这种社会歧视和排斥不仅影响他们的就业、住房等生活需求，还可能导致他们产生反社会情绪，进而选择再次犯罪。同时，部分重刑犯在改造后缺乏必要的社会支持和帮助，如缺乏有效的就业指导和职业培训，使得他们无法维持正常生活，进而重新走上犯罪道路。

制度因素同样对重刑犯出狱后再犯罪的概率产生影响。部分监狱的改造方法可能过于单一或缺乏针对性，导致罪犯在监狱内并未真正得到改造。此外，对于部分重刑犯，相关部门在监管过程中可能存在疏忽或不足，使得他们在出狱后仍有机会接触到犯罪渠道或受到不良诱导。这些因素都可能增加重刑犯出狱后再犯罪的风险。

重刑犯出狱后如何降低再犯罪风险

针对重刑犯出狱后再犯罪的问题，需要从多方面入手，共同努力降低再犯罪风险。首先，加强心理干预和治疗是关键。通过专业的心理咨询和治疗重刑犯正视自己的心理问题，学会调节情绪，增强自我控制能力。同时，注重培养他们的乐观和希望心态，增强抵御重犯的“免疫力”。

其次，提供有效的社会支持和帮助也是必不可少的。政府和社会各界应共同努力，为重刑犯提供更多的就业机会和职业培训他们顺利融入社会。同时，加强社会保障体系建设，为他们提供必要的生活保障和法律援助，减轻他们的生活压力和心理负担。

此外，完善监狱改造制度和加强监管也是降低重刑犯出狱后再犯罪风险的重要途径。监狱应不断改进改造方法，提高改造质量，注重文化、思想与生活方式的教育改造。同时，加强对重刑犯的监管力度，确保他们在出狱后不再有机会接触到犯罪渠道或受到不良诱导。

全文总结

身份作为人类社会中个体存在的基本属性，它不仅塑造了个人的行为模式和社会互动方式，还在一定程度上决定了其未来的发展方向。对于重刑犯这一特殊身份群体而言，出狱后再犯罪的问题是一个复杂而严峻的社会挑战。通过深入分析重刑犯出狱后再犯罪的概率及其影响因素，我们可以发现个人心理因素、社会环境因素和制度因素都起着重要作用。因此，为了降低重刑犯出狱

重刑犯出狱后有哪些限制 (一)

优质回答法律主观：

重刑犯是指主观恶性很大，客观危害性很大，犯罪情节严重或特别严重，被判处十年 有期徒刑 或无期徒刑、 死刑 的罪犯。在我国，涉及到重刑的犯罪为严重的暴力犯罪和经济 职务犯罪 ，如 故意杀人罪 、 强奸罪 、贩卖毒品罪或严重的贪污 受贿罪 等。其最高刑期都可达到无期徒刑和死刑。

法律客观：

《刑法》第六十五条，被判处 有期徒刑 刑罚 的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是 过失犯罪 和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被 假释 的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

恶魔岛越狱的人在成功逃脱后，为什么会一直下落不明 (二)

优质回答我们常看的以罪犯作为第一视角的刑侦类或犯罪类的影视剧和文学作品，它们大多会热衷于写罪犯们逃狱的经历，毕竟老实呆在监狱里的罪犯是没有戏剧性的。并且这些罪犯大多有被关进监狱的难言之隐，逃狱成功的可能性极大。

然而在现实中，能够从监狱里成功越狱成为逃犯的人其实并不是很多。一旦成功越狱的人，都会在被发现后不久成为新闻媒体的“红人”，后续的逃亡生活也并不会特别好受。在美国，有一所最臭名昭著的监狱——恶魔岛，那里曾经发生过一起越狱事件，手法独特，三名罪犯为了能够逃脱成功，想尽一切方法。成功越狱后隐姓埋名，逃过追查。

看恶魔岛所处的地理位置，就可以知道恶魔岛四面环水的独特隔离优势，并且恶魔岛的周边海域经常发生飓风、海啸等海上灾难。美国方面曾利用这个地理优势，在岛上建立了一座军事要塞。不过在19世纪60年代以后，便陆续有一些特殊的罪犯被关进来，也因此，恶魔岛的军事功能逐渐的被监狱功能所取代。于1934年恶魔岛成功被改造为监狱，专门用以关押重刑犯人，这些犯人过于特殊，基本都被判处了终身监禁。其中就曾有黑手党的教父阿尔·卡彭。

要逃出恶魔岛监狱，还有一个最致命的障碍。金山湾的海水冰冷，即便能够逃离监狱的犯人，也无法不凭借外力游过那2.5公里的海水。

就是这固若金汤的恶魔岛监狱，最终还是在1962年让三名犯人成功越狱。这三个人分别是克拉伦斯·安格林、约翰·安格林和弗兰克·莫里斯，其中克拉伦斯和约翰还是亲兄弟。据说，当时参与并谋划越狱的其实是四个人，还有一个名叫艾伦·韦斯特通。只是他在逃跑途中因为意外让他没有充足的时间完成越狱，所以他在中途便选择了放弃。

前面有提到过，被关进恶魔岛监狱的罪犯，一般都是被判终身监禁的人，基本是没有可能正常出狱的。“你的基本权利只包括食物、衣服、住的牢房和必要的医疗资源。其他的一切，都必须靠争取才能得到”——这是1934年恶魔岛监狱守则的第5条，由此可知，犯人们在监狱里只能获得最基础的权利。逃出的三人中，属弗兰克的智商最高，只是他将这个聪明才智用在了毒品买卖和持枪抢劫这些坏事上了。于1960年被送往恶魔岛监狱关押，但他不满于监狱的生活，所以怂恿了安格林两兄弟和艾伦随他一起越狱。

决定好联合越狱后，他们认真勘察了监狱内外的情况，并制定了一条较为完美的逃脱路线。紧接着，他们偷偷在各自牢房的马桶后，用顺来的监狱勺子和一些机器零件挖通了通风管道，并在通道挖成后约定了具体的越狱时间，最终将时间定在了某一天的深夜，其他犯人和狱警都进入睡梦的时候。

考虑到夜晚会有巡逻的狱警，他们提前用卫生纸和自制的肥皂雕刻出了假人头模型。每晚就将假人头放在枕头上，制造他们正在睡觉的假象。晚上漆黑，巡逻警察也不会太认真的对罪犯们进行检查，他们也就理所当然的蒙混过关了。

不出预料，他们成功顺着挖出来的通道逃出恶魔岛。直到第二天中午，狱警才发现了他们已经逃跑。不过值得一提的是，监狱方面在发现三人越狱成功后，仅仅只是对恶魔岛和周边的海湾进行了初步搜索，因为监狱自建立以来，就没有人能成功活着逃出的事实。后来，警方在海上发现了一些泄气的救生衣，并由此推断，他们收集了很多救生衣用来做充气皮筏，保证了他们能划船活着离开。他们也是借此避开了恶魔岛周围海域海水冰冷的障碍，成功越狱。

狱方意识到他们活着逃出了监狱的严重性后，马上开展了大规模的搜索，可已经为时已晚，无济于事了。在警方从无视到重视的这段时间里三名逃犯早就利用各种方法消失在了人群当中。即便后来警方调集了全美势力扩大搜索的范围，也是一无所获。无奈，狱方为了平定恐慌，对外宣布这三名逃犯已经死亡，不会继续对他们的搜索。

据后来对安格林兄弟的侄子的采访中得知，他的叔叔们在越狱后并未死亡，而是匿名逃到墨西哥，然后一直向南逃往巴西。同时90年代也有人称在巴西的里约热内卢有见过他们。但人们无法对这些信息作出验证，所以这三名逃犯的行踪仍然是谜团一个。

恶魔岛上的监狱在时间的考验下最终还是失去了关押犯人的职能作用，转而因为这三名逃犯的精彩越狱经历，以及本身独特的监狱文化，成为了众多导演青睐的监狱取景地点，以及游客愿意专程来参观的著名旅游景点。同时，这三名逃犯的最强越狱故事，虽然手法并不算最高明，但就逃脱了最难逃出监狱的传奇结果来说，着实让他们成为了众多逃犯人物的原型。

刑满出狱人员回归社会，我们应该帮助他们吗？ (三)

优质回答法律的目的不是为了报复罪犯，而是为了让罪犯不再犯事。超过追诉期的凶手尚且不需要接受法律的制裁，而那些刑满出狱人员，受到了监狱的教育改造，他们回归到社会，我们还有什么理由不帮扶呢？

人非圣贤，孰能无错，知错能改，善莫大焉。刑满出狱人员一朝过错，已经为自己曾经犯下的过错买了单，接受了应有的惩罚，只要改过自新，融入并回报社会，依然是一名合格的中华人民共和国公民。打击犯罪的目的不只是单纯的惩治，而是治病救人，把一个错误的人引向正确的道路上来。

刑满人员释放的管理应引起社会各界的广泛关注，尤其是那些羁押期限长的重刑犯，从入狱到出狱，人生态度有了大的转变，生活轨迹已发生了变化，社会的发展另他们无所适从，如何及早适应社会，是他们出狱后第一个要考虑的问题。在传统观念的影响下，他们本就压抑的心情，在有色眼镜的注视下，更让他们丧失生活的乐趣和重新做人的斗志，仅靠他们个人，很难在短时间内融入社会。

这就需要社会伸出关爱之手，让他们切实感受到社会的温暖，从监管部门到街道社区，要密切关注他们的生活、工作，满足他最基本生活需要的同时，时不时找他们谈谈心，及时掌握他们的思想状况和生活情况，在就业、福利等方面向他们政策性倾斜。作为普通民众，不要对他仅报以冷眼，要从人文关怀的角度去关心。

人心都是肉长的，社会的热切关怀，定能让他们重获新生，树立起生活的勇气，早日投入到社会的大潮中去。切不可将刑满释放人员放任自流，自生自灭，当他们看不到生活希望的情况下，有可能重操旧业，再次走上犯罪的道路，危害社会。

如何帮扶刑满出狱人员回归社会？刑满出狱人员理应受到和其他公民平等的待遇，但是由于社会的歧视，监狱信息的落后，国家不得不帮扶刑满出狱人员回归社会。电瓶哥就是一个典型的例子，媒体公司利用他的流量，为他打造成网红，至少生活不用愁了。

对我们个人来说，不应该歧视刑满出狱人员，只要他们没有再次犯罪，已经改过自身，我们就应该接纳他们。

对国家来说，要给刑满出狱人员给予就业指导和技能培训，对恶习较深、有重新违法倾向的出狱人员，要加强思想教育，重新违法犯罪的，依法从重惩处。

综上所述，刑满出狱人员回归社会，我们应该大力帮扶。

谈罪犯的人格评估 (四)

优质回答（首先说，这不是本人原著，而且性质仅仅研究惯犯罪犯的心理和人格，没有研究罪犯亲善的方面。）

惯犯罪犯的人格评估

目的：了解重复犯罪罪犯的人格特征和相关因素，为提高教育改造罪犯的质量提供帮 助。方法：采用中国罪犯个性分测验(COPA-PI)分别对重复犯罪罪犯和第一次入狱的罪 犯进行测量。结果：重复犯罪罪犯在攻击性、报复性、同情心和犯罪思维模式四个维度 上得分和人格异常比例高于第一次入狱的罪犯，且有统计学显著意义。结论：重复犯罪 罪犯人格异常现象较为突出；罪犯出狱后再犯罪的影响因素有社会因素，也有人格因素 ；上述四个维度上所表现出来的人格异常在一定程度上可以预测罪犯出狱后再次犯罪的 可能性，对罪犯实施针对性的人格矫正可提高教育改造质量。 上世纪末至本世纪初以来，我国的重复犯罪呈持续上升趋势[1]。罪犯出狱后再犯罪的 主要原因可分为客观原因和主观原因，前者主要是社会因素，后者主要是指罪犯的不良 心理和人格素质。在第一次服刑期间，这种不良心理没有得到很好的矫治，因而出狱后 再犯罪的可能性较高[2]。国内多项研究认为，罪犯的人格异于常人[3-6]。Fazel和

Danesh对12个国家22790名罪犯的研究结果认为，65%的罪犯人格异常[7]。不过，对重 复犯罪罪犯人格特征的研究并不多。重复犯罪罪犯在监狱内的改造难度大，出狱后的再 次犯罪率高，危害性大。因此，加强重复犯罪罪犯的狱内改造和社会控制已经成为预防 和减少犯罪的一项重要任务。本研究探讨重复犯罪罪犯的人格特征和再次犯罪的相关因 素，为增强罪犯改造的针对性和有效性，提高教育改造的质量，预防和减少重新犯罪提 供帮助。

对象与方法

对象 在押罪犯1012名。其中，第一次犯罪入狱的罪犯898名，重复犯罪入狱的罪犯11 4名。共收到问卷1012份，无效问卷13份，有效问卷999份。有效问卷中，第一次入狱罪 犯888名，平均年龄29岁。其中，暴力犯罪552名，占62.1%；非暴力性犯罪336名，占37 .8%。短刑期(10年以下，不含10年)罪犯427名，占48.1%；重刑犯(10年)461名，占 51.9%。重复犯罪入狱罪犯111名，平均年龄30岁。其中，暴力性罪犯76名，占68.5%， 非暴力性罪犯35名，占31.5%。短刑期(10年以下，不含10年)罪犯58名，占52.3%，重刑 犯(10年)53名，占47.7%。在111名重复犯罪罪犯中，抢劫犯47名，占42.3%；毒品 犯24名，占21.6%；盗窃犯21名，占18.9%。

方法 采用《中国罪犯个性分测验》(COPA-PI)量表，集体测试。该量表分为13个人格 维度，具有较好的信度和效度[7]。用SPSS统计软件进行t检验、卡方检验及相关分析。

结果

2.1 罪犯的年龄、犯罪性质和原判刑期的比较

重复犯罪罪犯平均年龄大于首次犯罪者，差异有统计学显著意义(t = -2.26，P＜0.05 )；卡方检验表明，重复犯罪和首次犯罪在是否为暴力犯罪或非暴力犯罪的人数上，差 异没有统计学显著意义(x[2] = 1.68，P＞0.05)；在刑期上将罪犯分为10年以下(不含1 0年)和10年两组，卡方检验表明重复和首次犯罪者在刑期上的差异没有统计学显著 性(x[2] = 0.69，P＞0.05)。

重复犯罪罪犯的攻击性因子得分高于首次入狱罪犯，差异有统计学显著性(t = -3.13 ，P＜0.05)；表明重复犯罪罪犯的攻击性较首次入狱罪犯强。重复犯罪罪犯报复性因子 得分显著高于首次入狱罪犯(t = -2.42，P＜0.05)，表明重复犯罪罪犯报复性高于首次 入狱罪犯。重复犯罪罪犯同情心因子得分显著高于首次入狱罪犯(t = -2.17，P＜0.05) ，表明重复犯罪罪犯比首次入狱罪犯更缺乏同情心。重复犯罪罪犯犯罪思维模式因子得 分显著高于首次入狱罪犯(t = -4.13，P＜0.01)，表明重复犯罪罪犯比较首次入狱罪犯 更倾向于犯罪思维。

2.3 其他因素

对重复犯罪罪犯人格特征的影响以年龄、罪名和原判刑期为自变量，以重复犯罪罪犯 的13个人格因子为因变量，进行多因素方差分析。结果表明这三个因素的主效应都不显 著，交互作用也都不显著。说明上述三个因素对重复犯罪罪犯的人格差异没有显著影响 。

2.4 异常人格发生率比较

人格维度标准分得分大于60和小于40为人格异常。

重复犯罪罪犯在内外倾、同众性、攻击性、报复性、信任感、同情心 、聪慧性、犯罪思维模式等人格维度上出现异常的比例高于首次入狱罪犯，在情绪稳定 性、冲动性、自信心、焦虑感、心理变态倾向等维度上出现异常的比例低于首次入狱罪 犯。重复犯罪罪犯的异常人格(标准分高于60分)突出表现在聪慧性(31.5%)、报复性(27 %)、犯罪思维模式(22.5%)、冲动性(20.7%)、攻击性(18.0%)；标准分低于40分的有同 众性(26.1%)、内外倾(21.6%)和信任感(14.4%)。卡方检验表明，13个人格维度中，重 复犯罪罪犯的攻击性和犯罪思维模式出现异常的频率显著高于首次入狱罪犯(x[2]分别 为13.63和4.68，P值分别小于0.01和0.05)。在其他维度上差异没有统计学显著意义(P ＞0.05)。表明重复犯罪罪犯攻击性更强，更倾向于使用犯罪思维模式。

讨论

3.1 重复犯罪罪犯和首次犯罪罪犯的一般情况

重复犯罪罪犯的年龄大于首次犯罪罪犯，在犯罪性质和原判刑期上，两类罪犯并没有 显著差异。在犯罪的种类上，重复犯罪种类主要集中在抢劫犯罪、毒品犯罪和盗窃犯罪 上。由于犯罪条件和后果所限，贪污、受贿和杀人等几种罪名上极少出现重复犯罪的罪 犯。

3.2 重复犯罪罪犯攻击性强

在攻击性维度上，重复犯罪罪犯攻击性明显高于第一次入狱的罪犯，而且入狱次数越 多的罪犯其攻击性越强。另外，重复犯罪罪犯在攻击性维度上出现异常的几率显著高于 首次入狱罪犯。还有，所有罪犯在攻击性维度上得分都没有出现低于40分，表明攻击性 过高是所有罪犯的共同特征，而重复犯罪罪犯表现更为突出。因此，攻击性可以成为预 测罪犯重新入狱可能性的一个指标。如果对重复犯罪罪犯的教育改造没能有效地降低其 攻击性，则出狱后再次犯罪的可能性将难以降低。

3.3 重复犯罪罪犯报复性强

重复犯罪罪犯报复性分数相对较高，说明其有较强的报复欲。相关分析表明入狱次数 越多的罪犯，其报复心理越强。

3.4 重复犯罪罪犯同情心更为缺乏

重复犯罪罪犯的同情心得分高于首次入狱罪犯，表明其更缺乏同情心。相关分析表明 入狱次数越多的罪犯，其同情心越缺乏。另外，所有罪犯在同情心维度上得分都没有出 现低于40分，而重复犯罪罪犯表现更为突出。因此，对重复犯罪罪犯的教育改造，应着 力增强其同情心，提升其正义感和责任感，加强良心和道德教育。

3.5 重复犯罪罪犯犯罪思维模式明显

重复犯罪罪犯这方面得分显著高于第一次入狱罪犯，表明重复犯罪罪犯的犯罪思想在 前一次服刑中未被改造过来，反而更为强烈，其主观恶性更深，更难以改造。此外，重 复犯罪罪犯在犯罪思维模式上出现异常的几率显著高于首次入狱罪犯。犯罪思维维度得 分可以在一定程度上反映罪犯的犯罪思想，并可以预测罪犯出狱后再次犯罪的可能性及 其在狱内的被改造的程度。

3.6 不同类型重复犯罪罪犯的人格差异不明显

从多因素方差分析结果看，虽然重复犯罪罪犯的年龄、犯罪类型和原判刑期不同，但 其人格特征并没有明显的不同，大多数两次入狱的罪犯具有相类似的人格特征。多 项研究表明，不同犯罪类型的罪犯的人格有一致性的趋势[3，9]。这与我们的研究结果 近似。

3.7 重复犯罪罪犯人格异常的发生率高于首次入狱罪犯

在内外倾、同众性、攻击性、报复性、信任感、同情心、聪慧性、犯罪思维模式等人 格维度上，重复犯罪罪犯发生人格异常的人数比例较高。结合测试量表的分数解析，可 以证实重复犯罪罪犯中表现内倾、随大流、攻击性和报复性强，对社会和他人持怀疑态 度，智商低，习惯于犯罪思维模式者更为多见。在情绪稳定性、冲动性、自信心、焦虑 感、心理变态倾向等维度上，重复犯罪罪犯出现人格异常的人数比例也高于首次入狱罪 犯。说明有更多的重复犯罪罪犯由于入狱次数多，对前途失去信心，有自卑感，情绪状 态比较低沉。

3.8 重复犯罪罪犯聪慧性差

重复犯罪罪犯在13个人格维度上出现异常的人数比例最高的是聪慧性维度，占31.5%。 李世棣等认为，重型犯的智力分布比一般常模低一个档次[10]。研究结果表明知识的贫 乏可能是导致重复犯罪罪犯不能有效地接受教育改造，不能适应生活，从而导致再次犯 罪的原因之一。因此，加强重复犯罪罪犯的知识教育也是提高教育改造质量的一个必要 措施。

重刑犯是否可以假释 (五)

优质回答要根据重刑犯的犯罪行为认定，如果不是累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，可以假释，但需要有期徒刑需要实际执行二分之一，无期徒刑需要实际执行13年，并且在服役期间表现良好，坦白从宽，积极接受改造，证明其自身行为，不再危害社会利益，并由相关执法机关向人民法院提请申请书申请假释。

《中华人民共和国刑法》第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到重刑犯出狱后再犯罪的概率大吗。如需更深入了解，可以看看天枢律网 的其他内容。