在日常生活中，我们经常会遇到各种合同的签订与履行，而合同的违约问题也随之而来。关于合同违约，民法典有着明确的规定以保护双方的合法权益。具体来说，民法典对合同违约金的上限作出了详尽阐释：一般来说，违约金的上限不得超过实际损失额的百分之三十。如果约定的违约金高于这个比例，受损方有权向人民法院或仲裁机构提出申请，要求对过高的违约金进行适度减少。这一规定旨在确保合同的公平性和可执行性，维护市场的正常秩序。
- 1、民法典规定合同违约金上限是多少？
- 2、合同法里违约金的解释有哪些
- 3、合同法中违约金标准是什么
- 4、合同违约金过高的认定标准是哪些
本文分为以下多个解答，欢迎阅读：
民法典规定合同违约金上限是多少？ (一)
答民法典规定合同违约金的赔偿上限是最高不能超过主合同金额的20%，但出于人情化考虑当事人约定的违约金如果过分高于造成的损失的30%，可以请求人民法院或者有关仲裁机构予以适当减少。 《民法典》第585条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。
《民法典》第585条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律规定预定违约金，除了给当事人施加心理压力外，也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此，当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时，则需承担证明损失大小的责任。
从《民法典》的基本原则“平等、自愿、公平、诚实信用”等方面上讲，一般认为只要约定的违约金数额扣除实际损失后，其余款不超过主合同总金额的20%;就应当不属于“过分高于”的情况。
另外，《民法典》第119条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故此合同一旦有效成立，当事人必须受合同约束。现在我国基本处于市场经济，所以现行合同法没有对违约金的数额进行限制，在当事人的意思自治不违背有关法律法规禁止性规定的情况下，应予以尊重并应受法律保护。而违约金具有惩罚性也是理所当然，如果不对违约方惩罚，法律对守约方就没有任何鼓励和保护了。
但是，由于我国出于市场经济的初期，合同法又规定了对于违约损失的可预见性原则，即在预见性之外的损失，违约金过分高于的情况下，违约方可不予赔偿，这可以保护一方在认知能力或者偿付能力上的弱势。对于何谓可预见性以及预见的程度，需要法官依据正常人的合理判断进行自由裁量。
总结内容，我国《民法典》对合同违约金赔偿的数额给出了明确的规定，即最高不能超过主合同总金额的20%。如果当事人约定的违约金数额过高或过低，则双方当事人都可以请求适当的降低或增加。
合同法里违约金的解释有哪些 (二)
答在《民法典》中，关于违约金的解释主要有以下几点：
违约金的约定：
当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金数额的调整：
低于损失时增加：如果约定的违约金低于因违约行为给对方造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
过分高于损失时减少：如果约定的违约金过分高于因违约行为给对方造成的损失，人民法院或者仲裁机构同样可以根据当事人的请求予以适当减少。
迟延履行违约金：
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方在支付违约金后，仍然需要履行其债务。
重点内容：违约金的具体数额并非固定不变，而是可以根据实际情况由人民法院或仲裁机构进行调整。
合同法中违约金标准是什么 (三)
答合同法中违约金的标准主要由当事人约定，但需遵循以下原则：
违约金具有惩罚性：根据《合同法》第114条第1款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这种违约金不以非违约方遭受损失为前提，具有惩罚性质。
违约金上限：一般来说，合同违约金的上限是不超过实际损失的30%。这意味着，如果约定的违约金数额过高，超过了实际损失的30%，那么违约方有权请求法院予以减少。
法院的调整权：
约定的违约金过低：如果约定的违约金低于因违约造成的损失，当事人可以请求法院予以增加。约定的违约金过高：如果约定的违约金过分高于因违约造成的损失，当事人同样可以请求法院适当减少。
法官的自由裁量权：由于违约金是当事人在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，因此法律允许法官在特定情况下行使自由裁量权，根据案件的具体情况对违约金进行调整。
证明责任：当事人如需要法院增加违约金额，或者当违约金过分高于损失时请求法院减少，则需承担证明损失大小的责任。这有助于确保违约金的调整基于合理的证据和事实。
合同违约金过高的认定标准是哪些 (四)
答认定合同违约金过高的标准主要是：当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失。以下是关于该标准的详细解释：
实际损失的30%为界限：
当事人在合同中约定的违约金数额，如果高于因违约行为给对方造成的实际损失的30%，则可能被视为违约金过高。
法院有权调整：
在违约金被认定为过高的情况下，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
尊重意思自治：
尽管有上述标准，但法律依然尊重当事人的意思自治。只要当事人对违约金的约定是真实意思表示，其效力就应予肯定。
法律依据：
这一标准主要依据的是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。该条款明确规定了当事人可以约定违约金及违约金的调整机制。
综上所述，认定合同违约金是否过高，主要依据的是违约金数额与实际损失的比例关系，并兼顾当事人的意思自治和法律的调整机制。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于合同违约金的信息了解不少了，天枢律网 希望你有所收获。
