见义勇为打死人__见义勇为打死人算正当防卫吗
在社会的各个角落，见义勇为的行为总是令人钦佩。然而，当这种英勇的行为导致不法侵害者死亡时，是否构成正当防卫，便成为了一个值得探讨的法律问题。
一、见义勇为与正当防卫的定义
见义勇为，是指公民在法定职责或者特定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，挺身而出与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
正当防卫，则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对不法侵害人造成损害的，如果满足正当防卫的五个条件（存在现实、客观的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为必须针对侵害者本人；防卫目的是为了保护合法权益；防卫行为未明显超过必要限度），则不负刑事责任。
二、见义勇为打死人是否构成正当防卫
见义勇为打死人是否算正当防卫，关键在于判断见义勇为者的行为是否符合正当防卫的构成要件。
首先，必须存在现实的不法侵害。在见义勇为的情境中，这通常意味着有人正在对他人实施暴力犯罪，如抢劫、强奸、杀人等。这种不法侵害必须是客观的、现实的，而不能是主观臆断的或已经结束的。
其次，不法侵害必须是正在进行的。这意味着见义勇为者必须在不法侵害发生的过程中进行防卫，而不能在不法侵害停止或结束后进行报复。这一点对于判断正当防卫至关重要，因为如果防卫行为发生在不法侵害停止后，那么很可能构成故意犯罪。
再次，防卫行为必须针对不法侵害人本人。在见义勇为的情境中，这意味着见义勇为者必须直接针对正在实施不法侵害的人进行防卫，而不能针对无辜的第三人。
此外，防卫目的必须是为了保护合法权益。在见义勇为的情境中，这通常意味着见义勇为者是为了保护他人的生命、财产安全而进行的防卫。这一点是区分正当防卫与报复行为的关键。
最后，防卫行为不能明显超过必要限度。这是判断正当防卫的一个重要标准。如果见义勇为者在防卫过程中使用了过于激烈的手段，导致不法侵害者死亡，且这种手段并非必要，那么很可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。然而，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、案例分析：赵宇正当防卫案
赵宇正当防卫案是一个典型的见义勇为导致
通过上文关于见义勇为打死人的相关信息，天枢律网 相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击天枢律网 的其他页面。
