见死不救算犯罪吗？什么样的见死不救算是合理的？ (一)

见死不救算犯罪吗？什么样的见死不救算是合理的？

优质回答见死不救到底是否算犯罪，需要具体情况具体分析。

我国法律将见死不救分为两种：

1、有作为义务的见死不救。

2、没有作为义务的见死不救。

对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救，行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪。

对于没有作为义务的见死不救算是合理的，不构成犯罪。

举例说明：

例如：大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。

又如：张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救弃婴会死亡，张三没救，也不构成犯罪。

见死不救犯罪吗 (二)

优质回答一、见死不救犯罪吗

1、见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

第二百三十三条

【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

二、见死不救承担责任的条件是什么

一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务，职务上或者业务上要求履行的义务，由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成不作为。第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

见死不救构成什么罪 (三)

优质回答一、见死不救构成什么罪

1、我国法律在见死不救的要求上没有严格限制，见死不救不触犯法律。但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，可能涉嫌滥用职权或者玩忽职守罪。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条

【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

二、滥用职权罪的构成要件是什么

1、客体要件。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。滥用职权罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产；

2、客观要件。滥用职权罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权，是指不法行使职务上的权限的行为，即就形式上属于国家机关工作人员一般职务权限的事项，以不当目的或者以不法方法，实施违反职务行为宗旨的活动；

3、主体要件。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法机关，因此，国家机关工作人员，是指在各级人大及其常委会、各级人民政府和各级人民法院和人民检察院中依法从事公务的人员；

4、主观要件。滥用职权罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。从司法实践来看，对危害结果持间接故意的情况比较多见。至于行为人是为了自己的利益滥用职权，还是为了他人利益滥用职权，则不影响滥用职权罪的成立。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。天枢律网 希望见死不救犯罪吗~见死不救构成什么罪，能给你带来一些启示。