刑事诉讼规则试行
导语
刑事诉讼规则试行，作为我国司法体系中的重要组成部分，对于保障刑事诉讼活动的规范进行、维护司法公正与人权保障具有重要意义。从立案侦查、强制措施到审查起诉、审判监督，每一环节都需严格遵循既定的规则与程序。本文旨在深入探讨刑事诉讼规则试行的核心内容、发展历程及其在司法实践中的应用，以期为读者提供一个全面而深入的了解。
刑事诉讼规则试行的基本概况
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》最初于1997年由最高人民检察院第八届检察委员会第六十九次会议通过，历经1998年和2012年的两次修订。该规则作为司法解释，具有法律效力，旨在规范人民检察院在刑事诉讼中的行为，确保严格依照法定程序办案，正确履行职权。其制定依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》及相关法律规定，结合人民检察院工作实际，旨在实现惩罚犯罪与保障人权的统一。
刑事诉讼规则试行的主要任务与内容
人民检察院在刑事诉讼中的主要任务包括立案侦查直接受理的案件、批准或决定逮捕、审查起诉和提起公诉，以及对刑事诉讼实行法律监督。规则详细规定了各项任务的执行程序和标准，确保办案质量。例如，在立案侦查环节，人民检察院负责立案侦查贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪等案件，且对直接受理的案件实行分级立案侦查制度。此外，规则还明确了侦查、强制措施、案件受理、初查和立案、审查逮捕、审查起诉以及出席法庭等具体程序和要求。
刑事诉讼规则试行的发展与完善
随着社会经济的发展和法治建设的推进，刑事诉讼规则试行也经历了不断的完善与调整。近年来，针对司法实践中出现的新情况、新问题，规则进行了相应的修订和补充。例如，针对特别重大贿赂犯罪等特殊情况，规则明确了指定居所监视居住的执行条件和程序，以及对技术侦查措施的使用进行了严格的规范和约束。这些修订和完善旨在更好地适应司法实践的需要，保障刑事诉讼活动的顺利进行和司法公正的实现。
刑事诉讼规则试行在司法实践中的应用
在司法实践中，刑事诉讼规则试行发挥着至关重要的作用。它不仅是人民检察院办理刑事案件的基本遵循，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要依据。例如，在辩护制度方面，规则明确了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权及其保障措施，包括律师会见权、阅卷权等，有效解决了律师“会见难、阅卷难”等问题。同时，规则还规定了非法证据排除制度的具体操作程序，确保了证据的合法性和有效性。这些规定在司法实践中得到了广泛应用和有效执行，为维护司法公正和人权保障作出了积极贡献。
刑事诉讼规则试行面临的挑战与未来展望
尽管刑事诉讼规则试行在司法实践中取得了显著成效，但仍面临着一些挑战。例如，随着科技的不断发展，新型犯罪手段层出不穷，对刑事诉讼活动提出了新的要求。此外，司法体制改革的不断深入也对规则的执行和实施提出了更高的要求。因此，未来刑事诉讼规则试行需要继续完善和调整，以适应司法实践的新变化和新需求。同时，还需要加强规则的宣传和培训力度，提高司法人员的法律素养和办案能力，确保规则的正确执行和实施。
全文总结
综上所述，刑事诉讼规则试行作为我国司法体系中的重要组成部分，在保障刑事诉讼活动的规范进行、维护司法公正与人权保障方面发挥着至关重要的作用。通过深入探讨其核心内容、发展历程及其在司法实践中的应用，我们可以更加全面地了解这一规则的重要性和意义。未来，我们需要继续关注和完善这一规则的实施情况，以适应司法实践的新变化和新需求，为构建更加公正、高效、权威的司法体系贡献力量。
检察院关于刑事拘留的条件有哪些 (一)
贡献者回答结合《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第129条的规定来看，人民检察院也可以对犯罪嫌疑人决定拘留，即采取刑事拘留措施，需要符合的条件有二，一个是犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;另一个是有毁灭、伪造证据或者串供可能的。
一、检察院关于刑事拘留的条件有哪些
人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以决定拘留:
(一)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(二)有毁灭、伪造证据或者串供可能的。
法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百二十九条
人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以决定拘留: (一)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; (二)有毁灭、伪造证据或者串供可能的。
二、检察院可以先行拘留的情形有哪些
犯罪嫌疑人有下列违反取保候审规定的行为，人民检察院应当对犯罪嫌疑人予以逮捕:
(一)故意实施新的犯罪的;
(二)企图自杀、逃跑，逃避侦查、审查起诉的;
(三)实施毁灭、伪造证据，串供或者干扰证人作证，足以影响侦查、审查起诉工作正常进行的;
(四)对被害人、证人、举报人、控告人及其他人员实施打击报复的。
犯罪嫌疑人有下列违反取保候审规定的行为，人民检察院可以对犯罪嫌疑人予以逮捕:
(一)未经批准，擅自离开所居住的市、县，造成严重后果，或者两次未经批准，擅自离开所居住的市、县的;
(二)经传讯不到案，造成严重后果，或者经两次传讯不到案的;
(三)住址、工作单位和联系方式发生变动，未在二十四小时以内向公安机关报告，造成严重后果的;
(四)违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，严重妨碍诉讼程序正常进行的。
需要对上述犯罪嫌疑人予以逮捕的，可以先行拘留;已交纳保证金的，同时书面通知公安机关没收保证金。
在我国，公安机关、人民检察院均是有权对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施的，只不过这两个机关在采取措施的时候，需要满足的条件不太一样。同时有关法律中规定，检察院在拘留犯罪嫌疑人的时候，拘留证是必须要出示的。通常采取刑事拘留措施由办案人员提出意见，经过部门负责人审核之后，再由检察长决定是否拘留。
人民检查院刑事诉讼规则288条 (二)
贡献者回答第288条规定，人民检察院对于符合《刑事诉讼法》第15条规定的情形之一的案件，经检察长决定，应当作出不起诉决定。修改后《刑事诉讼法》第173第一款对于法定不起诉增加了“没有犯罪事实”这种情形，故修改后的《规则》第401条第一款规定，人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第15条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。
人民检察院刑事诉讼规则 (三)
贡献者回答法律分析：《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》经 1997年1月15日最高人民检察院第八届检察委员会第69次会议通过，1998年12月16日最高人民检察院第九届检察委员会第21次会议第1次修订，2012年10月16日最高人民检察院第十一届检察委员会第80次会议第2次修订，2012年11月22日中华人民共和国最高人民检察院以高检发释字〔2012〕2号公布。该《规则》分通则、管辖、回避、辩护与代理、证据、强制措施、案件受理、初查和立案、侦查、审查逮捕、审查起诉、出席法庭、特别程序、刑事诉讼法律监督、案件管理、刑事司法协助等17章708条，自2013年1月1日起施行。
法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》 第一条 为保证人民检察院在刑事诉讼中严格依照法定程序办案，正确履行职权，实现惩罚犯罪与保障人权的统一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国人民检察院组织法》和有关法律规定，结合人民检察院工作实际，制定本规则。
高检规则刑事诉讼法 (四)
贡献者回答法律主观：
最高检刑事诉讼法规则的具体内容如下：
1.人民检察院办理刑事案件，由检察人员承办，办案部门负责人审核，检察长或者检察委员会决定。
2.人民检察院按照法律规定设置内部机构，在刑事诉讼中实行案件受理、立案侦查、侦查监督、公诉、控告、申诉、监所检察等业务分工，各司其职，互相制约，保证办案质量。
法律客观：
最高检日前公布了修订后的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》，对新刑事诉讼法中涉及检察工作的概念、条文的含义根据立法精神加以准确界定。对“刑讯逼供”予以界定《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对“刑讯逼供”予以了界定。指出刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。根据新刑事诉讼法的规定，规则明确“对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。”同时还规定，其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。界定“特别重大贿赂犯罪”《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》指出有下列情形之一的，属于特别重大贿赂犯罪：涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元，犯罪情节恶劣的;有重大社会影响的;涉及国家重大利益的。中国人民大学法学院教授陈卫东认为，这一界定比较适合我国的经济发展情况，符合打击犯罪的需要，也是这么多年我国司法实践中的一贯做法。规则明确，对于特别重大贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羁押或者监视居住的，人民检察院侦查部门应当在将犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安机关执行时书面通知看守所或者公安机关，在侦查期间辩护律师会见犯罪嫌疑人的，应当经人民检察院许可。人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见，在三日以内报检察长决定并答复辩护律师。规则要求，人民检察院办理特别重大贿赂犯罪案件，在有碍侦查的情形消失后，应当通知看守所或者执行监视居住的公安机关和辩护律师，辩护律师可以不经许可会见犯罪嫌疑人。对于特别重大贿赂犯罪案件，人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人。细化死刑复核监督程序最高检可讯问被告人《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》针对最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督，予以了进一步细化和明确规定。根据规定，最高检必要时可以审
明白刑事诉讼规则试行的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击天枢律网 的其他栏目。
