海牙国际法庭裁决曾多次被拒绝执行 美国次数最多 (一)

答7月12日，应菲律宾单方面请求成立的南海仲裁案仲裁庭将作出所谓的最终裁决。对此，中方宣告，不接受、不承认仲裁庭管辖和裁决。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的 *** ，这是具有充分的历史与法理依据的。中国拒绝参与和接受菲就南海争端单方面提起的仲裁及结果既合理也合法。但是，美国等国却打着要求「中国遵守国际规则」的旗号向中国施压，妄图让中国接受仲裁，扰乱南海局势。

事实上， 长久以来，美国才是那个游离于国际规则之外的异类，对不合自身利益的国际法院裁决，要么直接拒绝，要么在执行过程中推诿或拖延。早在30多年前，美国就曾拒绝接受国际法院的裁决。

1983年底和1984年初，为削弱尼加拉瓜 *** ，美国派人在该国布拉夫、科林托等港口附近布雷。布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行。1984年4月，尼加拉瓜向国际法院提出诉讼，指控美国 *** 指使美国军人和拉丁美洲国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏尼加拉瓜的石油设施和海军基地、侵犯尼加拉瓜的领空 *** 以及在尼加拉瓜组织和资助反 *** 集团等军事和准军事行动。尼加拉瓜请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉尼加拉瓜内政和侵犯尼加拉瓜 *** 的行为，请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及尼加拉瓜国民所受的损失给予赔偿;并请求国际法院指示临时保全措施。

美国提出种种反对理由，反对法院对此案具有管辖权，要求法院将此案从法院的受案清单中取消。这一要求遭到法院的拒绝。1984年11月，法院结束了此案的初步阶段审理，就法院的管辖权和应否接受该案的先决问题以15票对1票作出了肯定判决。美国于1985年1月宣布退出此案的诉讼程式。法院根据相关规约，继续对此案进行缺席审判。1986年，海牙国际法院对此案作出了对尼加拉瓜有利的裁决。作为联合国安理会的常任理事国，美国否决了要求它遵守上述裁决的决议。到了1988年，美国才由于国会的阻止而停止向尼加拉瓜叛军提供帮助。

美国拒绝配合国际法院的另一案例就是德国诉美国的拉格朗一案。

拉格朗这事儿得从30多年前说起。1982年1月，瓦尔特 拉格朗和卡尔 拉格朗兄弟因涉嫌抢劫银行以及谋杀罪在美国亚利桑那州被捕，两兄弟随后被判有罪并被判处死刑，判决得到了美国联邦最高法院的确认。但是他们两人是德国公民，有权获得德国领事的帮助。美国执法当局在逮捕两兄弟并获知两人的德国身份后，应当依照1963年《维也纳领事关系公约》第36条的规定告知他们这项权利，同时将此案通知给德国领事官员。

但是，美国方面并没有这么做。在整个审判过程中，两兄弟不晓得自个有这项权利，他们的律师也没有向他们提及此事。直到1992年6月，已在监狱呆了10多年、正等著死刑来临的拉格朗兄弟从一同被关押的其他犯人处得知了《维也纳领事关系公约》的规定，遂自个将此案通知了德国驻当地的领事官员。随后拉格朗兄弟在德国领事官员的帮助下，向美国法执法当局提出申请，要求重审此案，但是联邦最高法院在1998年拒绝对此案进行复审。尽管随后德国 *** 采取了种种努力，1999年2月24日，卡尔 拉格朗还是被处决了。

德国看这事儿不妙，便向国际法院提交了诉状，声称美国违反了《维也纳领事关系公约》的规定。与此同时，德国还提出了一项指示采取临时措施的紧急请求，要求美国在国际法院对该案审理终结以前，暂停对瓦尔特 拉格朗执行死刑，此时距处决也就几个小时了。国际法院同意了此项请求，于1999年3月3日发出了采取临时措施的裁定。可是，美国并未遵守此项裁定，还是在当日将瓦尔特 拉格朗处死了。

人虽然死了，可是德国真心不服。德国决定继续在国际法院的诉讼。2001年6月，国际法院就德国诉美国的拉格朗一案做出了有利于德国的判决。

国际法院随后还受理了墨西哥状告美国在其国内刑事诉讼程式中违反《维也纳领事关系公约》的案件，即阿维纳案。2004年，国际法院对阿维纳案作出判决，认定美国违反《维也纳领事关系公约》。但是，上述判决作出后，美国各级法院却以种种理由拒绝遵从和执行国际法院的判决。

牛轭礁是中国南沙群岛的一部分，你赞同这句发言吗？ (二)

答首先，我是非常赞成这句发言的。牛轭礁是中国南沙群岛的一部分，虽然它距离中国大陆非常遥远，但是它是在我们的国界之内。属于我们的领土，一分一寸都不会让。

事件起源菲律宾国防部长洛伦扎纳(Lorenzana)表示，中国“海上民兵渔船”仍在牛弓暗礁集结，敦促中国船只尽快撤离；菲律宾外交部表示，根据南海仲裁案，菲方否认该礁及其邻近海域是中国渔民的传统渔场。外交部发言人赵回应：牛弓礁是中国南沙群岛的一部分。珊瑚礁及其邻近水域一直是中国渔船的重要作业区和避难所。中国渔船在那里作业避风是合理合法的。南海仲裁案仲裁庭的裁决是非法的、无效的。中方不接受或承认该裁决，坚决反对任何基于该裁决的索赔和诉讼。

牛轭礁是南沙群岛的一个岛礁，是九丈礁东北端的一个大型礁石，位于北纬9度57分10度00分，东经114度43分。与九嶷礁西南端的赤瓜礁遥相呼应，目的是防止越南侵占更多区域。

历史渊源其实早在1988年3月初已被陈伟文502编队控制，即3-14赤瓜礁海战前新控制的南沙9礁之一。上级要求“再控4 ~ 6礁”(永暑礁、华以前曾控过)，9个超任务。后来把离永暑礁较远的两个岛礁，即牛头礁和安达礁纳入轻控(当时的目标是守护永暑礁观测站，而不是控制南沙)。

20世纪90年代，中国在牛弓礁建立了主权纪念碑。

中国驻军王爱国《游弋南沙》，海南省孔子学院副院长，2005年出版，记录了他作为南航官员视察南沙，包括视察牛弓礁的经历。

他的记录显示，2004年，中国官兵驻扎在牛弓礁，也有中国小渔船协助守卫牛弓礁。

好了，就是本期的内容分享了。

为什么中国不愿与菲律宾去国际海洋法法院对质 (三)

答首先，那不叫国家海洋法法院，叫海牙国际常设仲裁法院，不是真正意义上的国际法院。

第二，中国加入海洋法公约时，已经声明，关于领土和海洋界限的问题，不接受强制管辖，这也是公约所允许的，所以说这个仲裁庭对主权、领土问题的仲裁，是非法的，当然无效。

第三，这个仲裁庭本来就是美日等过控制的，做出的裁判根本不可能公正。比如把南海最大的岛太平岛说成是礁，而把小很多很多的冲之鸟礁说成是岛。

第四，仲裁庭的组成是由一个反中的日本庭长选任的，更加是难以做出公正的裁判。

还有很多，看看新闻就知道了

我国仲裁法的基本原则是什么 (四)

答现代仲裁制度强调当事人自愿原则，即当事人有权自主决定以诉讼或仲裁方式解决纠纷，并可选择仲裁机构和仲裁地点，以及审理案件的仲裁员。此外，当事人还有权选择仲裁事项，充分保障了当事人的自主权。

实行仲裁的独立性原则也是仲裁制度的核心之一。仲裁机构独立于行政机关，不存在隶属关系，从而保证了仲裁的公正性。同时，仲裁员在办案时也具有独立性，仲裁庭对案件的裁决是独立作出的，无需任何机关的批准。一旦仲裁庭作出生效裁决，任何机关均不得非法撤销，确保了裁决的权威性和稳定性。

在仲裁裁决方面，现代仲裁制度实行一裁终局的原则。这一原则改变了以往我国国内仲裁裁决后，一方不服可以向人民法院起诉的“又裁又审、一裁两审”的作法。实行一裁终局后，当事人只需通过一次仲裁程序即可解决纠纷，大大提高了纠纷解决的效率和便捷性。

综上所述，现代仲裁制度通过实行当事人自愿原则、仲裁的独立性原则以及一裁终局原则，为当事人提供了更加高效、便捷、公正的纠纷解决方式。

中国南海九段线被判无法律依据？ (五)

答海牙国际仲裁法庭近日对南海仲裁案做出最终裁决，菲律宾非法胜诉，裁决否认了中国主张的九段线，这一结果引发了广泛关注。

中国外交部发言人陆慷强调，仲裁庭的基础不合法，其所有裁决均无效。他警告美国及其盟友对国际法的双重标准行为，认为这种投机行为具有危险性，需引起国际社会警觉。 与此同时，中国海军近期在南海进行了大规模演训活动，规模近百艘舰艇和数十架飞机，被普遍解读为对仲裁结果的回应。中国国防部强调，此次演习是年度计划内的例行性安排，旨在提高军队的实战能力，维护国家主权和海洋权益

中国政府重申，无论仲裁结果如何，都不会改变中国对南海主权的坚定立场。中国军队将继续坚决捍卫国家主权安全，维护南海和平稳定，以应对任何威胁与挑战。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对中国不承认仲裁庭非法裁决时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看天枢律网 的其他内容。