合同转让与合同变更有何区别？ (一)

合同转让与合同变更有何区别？

答合同转让与合同变更的区别如下：

合同主体变化：

合同转让：由第三人取代原债权人或债务人的地位而成为合同当事人，涉及合同主体的变更。合同变更：只发生在合同当事人之间，不涉及第三人的加入或替代，合同主体保持不变。

合同内容变化：

合同转让：主要涉及合同主体的变更，通常不涉及合同内容的变化。合同变更：表现为合同内容的改变，如条款的修改和补充，不涉及合同主体的变化。

合同关系效力：

合同转让：除第三人加入合同关系的情况外，原合同关系因主体变化而消灭，产生一种新的合同关系。合同变更：当事人对原合同的某些条款进行修改和补充后，合同关系仍然保持效力，不发生原合同关系消灭的问题。

综上所述，合同转让主要关注合同主体的变化，而合同变更则主要关注合同内容的调整。在实际操作中，应根据具体情况选择适用合同转让或合同变更的方式。

合同变更区别 (二)

答合同变更与合同更新主要有以下区别：

合同内容变化的影响：

合同变更：仅涉及合同内容的变化，合同主体保持不变。即原有的合同关系继续存在，只是部分内容进行了调整。合同更新：意味着当事人双方通过协商，改变原合同的主要条款或内容，导致原合同关系的消失和新合同关系的产生。在合同更新中，合同主体也可能发生变化。

协商一致的要求：

合同变更：虽然通常基于双方协商，但在某些法律规定的情况下，也可以直接依据规定进行变更，不一定需要双方完全一致的意见。合同更新：必须是双方一致同意的结果，需要双方明确表达对新合同内容的接受。

法律后果：

合同变更：变更后的合同条款对双方具有约束力，原合同中未变更的部分仍然有效。合同更新：原合同关系终止，新合同关系建立，双方需按照新合同的内容履行义务和享受权利。

此外，与合同变更相关的还有可变更、可撤销合同的概念，这主要涉及合同是否违反了当事人的真实意思表示。在法定情形下，如重大误解、显失公平和一方欺诈、胁迫或乘人之危等，当事人可以请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。这些情形与合同变更或更新的本质区别在于，它们是对合同有效性的挑战，而不是对合同内容的简单调整或更新。

合同的转变和变更有什么区别 (三)

答合同的转变和合同的变更主要存在以下区别：

合同内容变化的范围不同：

合同变更：仅限于合同内容的变化，不涉及合同主体的变更。即合同的双方当事人不变，只是合同中的某些条款或条件发生了改变。合同转变：不仅限于合同内容发生根本性变化，还可能包括合同主体的变化。这意味着合同的双方当事人可能发生变化，或者合同的内容和主体都发生变化。

涉及第三人的情况不同：

合同变更：只发生在合同当事人之间，不涉及第三人。即合同的变更仅由合同的原始双方进行协商和确定。合同转变：可能涉及第三人。在某些情况下，合同的转变可能需要第三人的参与或同意，或者转变后的合同可能对第三人产生影响。

法律依据：

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。这一规定明确了合同变更的合法性和条件，但并未直接涉及合同转变的情况。因为合同转变可能涉及更复杂的法律关系和程序，需要根据具体情况进行法律分析和判断。

综上所述，合同的转变和合同的变更在内容变化的范围、涉及第三人的情况以及法律依据等方面都存在明显的区别。

民法典中关于合同变更的规定 (四)

答法律分析：

一、概念：

合同变更是指在保持合同主体不变的前提下，对权利义务内容进行调整的现象。这种现象在实践中十分常见，并且是合同制度的核心内容之一。

二、合同变更的条件：

1. 存在合法有效的合同关系。

2. 合同内容发生改变。狭义的合同变更指的是合同内容的变化，并不涉及合同主体的变更。

3. 合同变更必须基于当事人协议、直接规定或法院裁决，有时也可能基于形成权人的意思表示。如果双方当事人协商一致同意变更合同，则必须遵循有关民事法律行为的规定，满足民事法律行为的生效要件；如果是根据法律规定变更合同，则必须按照法律规定的程序和方法进行。

4. 必须遵守法律规定的变更方式。法律要求采取特定方式的合同变更，必须严格遵守这种方式。

三、民法典中关于合同变更的规定：

1. 根据第543条规定，合同变更需要当事人协商一致。

2. 第544条规定了如果合同变更内容不明确，应推定为未变更。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。天枢律网 关于合同变更就整理到这了。