合同订立与合同成立

合同订立与合同成立

介绍：

在商业交易和个人协议中，合同的订立与成立是两个至关重要的法律概念，它们界定了双方权利义务的产生与确定。合同作为现代经济活动的基础，其订立过程体现了双方自由意志的表达与协商，而合同的成立则是这些意愿在法律上的确认与保护。本文将从合同订立与合同成立的基本概念出发，探讨两者之间的联系与区别，以及在实际操作中应注意的法律要点。

合同订立

合同订立是指合同双方或多方通过要约与承诺的方式，就合同的主要条款达成一致意见的过程。这一过程通常包含以下步骤：

1. 要约：一方（要约人）向另一方（受要约人）提出具体的合同条件，表达愿意按此条件订立合同的意愿。要约需具有明确性、确定性和受约束的意思表示。

2. 承诺：受要约人接受要约的全部条件，作出同意订立合同的意思表示。承诺一旦生效，合同即进入成立前的最后阶段。

3. 谈判与协商：在实际操作中，要约与承诺往往不是一次性完成的，双方可能经过多轮谈判与协商，调整合同条款，直至达成最终共识。

4. 意思表示的真实性：合同订立的每一步都要求双方意思表示真实、自愿，无欺诈、胁迫等不正当因素干扰。

合同成立

合同成立是指双方就合同的主要条款达成最终一致，且符合法律规定的要件，从而在法律上产生约束力的状态。合同成立的要件通常包括：

1. 主体资格：合同双方必须具备相应的民事行为能力，能够合法地表达自己的意愿。

2. 意思表示一致：即要约与承诺的内容完全一致，双方对于合同条款的理解无歧义。

3. 合法性：合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。

4. 形式要求：某些特定合同（如房屋买卖合同、专利许可合同等）可能需要满足特定的书面形式或其他形式要求。

注意事项

在合同的订立与成立过程中，以下几点值得特别注意：

1. 明确合同条款：确保合同内容详尽、明确，避免模糊不清导致后续争议。

2. 保留证据：通过书面记录、邮件往来等方式，妥善保存合同订立过程中的沟通记录，以备不时之需。

3. 法律审查：在正式签订前，建议由专业律师对合同进行法律审查，确保合同内容的合法性与合理性。

4. 注意时效性：留意要约的有效期、承诺的期限等时间要素，避免因超时导致合同不成立。

5. 诚信原则：在合同订立与履行的全过程中，遵循诚信原则，维护良好的商业信誉和人际关系。

通过上述分析，我们可以看到，合同的订立与成立不仅是法律程序上的要求，更是保障交易安全、促进经济秩序稳定的重要基石。在实际操作中，遵循相关法律法规，注重细节管理，将有助于有效规避风险，维护双方合法权益。

合同订立和成立的区别是什么 (一)

最佳答案合同订立与合同成立的概念是合同法中的重要区别。合同订立，指的是合同双方通过协商，就合同条款达成一致的过程。这个过程包括了双方的沟通、讨论以及最终的合意形成，是一个动态、互动的阶段。合同成立，则是在双方就合同条款达成一致后，该合同被法律认可并生效的状态。换言之，合同成立是合同订立的结果，是法律对双方合意的正式确认。

在合同法中，合同订立被视为合同成立的前置条件。如果没有经过充分的合同订立过程，双方就合同的条款、条件、责任、义务等达成一致，合同成立就无从谈起。合同订立的目的是为了形成一个双方都愿意接受的协议，它包含了对合同内容的讨论、修改、协商，最终形成合同草案。

然而，合同订立并不等同于合同成立。合同订立虽然为合同成立奠定了基础，但合同成立需要满足一定的条件。这些条件通常包括：双方就合同的主要条款达成一致、双方的合意具有法律效力、合同内容不违反法律、公共政策或社会公序良俗等。只有当这些条件都得到满足时，合同才能正式成立，获得法律的保护和约束力。

如果在合同订立过程中，双方未能就合同的主要条款达成一致，或者出现了其他导致合同无法成立的情况，那么合同将无法成立。在这种情况下，双方的合同订立行为虽然未能转化为有效的合同关系，但这一过程本身仍具有一定的价值。通过合同订立，双方可以了解对方的立场、需求和底线，有助于预防未来的争议，促进双方之间的沟通与合作。

综上所述，合同订立与合同成立是合同法中两个紧密相关的概念。合同订立是双方通过协商达成合意的过程，是合同成立的基础；合同成立则是双方合意被法律认可并生效的状态。在实际操作中，理解并正确区分这两个概念，对于维护合同双方的合法权益、避免法律纠纷具有重要意义。

合同订立和成立的区别 (二)

最佳答案合同订立与合同成立的区别在于：合同订立与合同成立是指当事人为达成合同合意而相互联系磋商的一系列行为，是一个过程；合同成立是一个结果，依法成立的合同，成立即生效。

合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立。当事人之间达成合意，即合同成立，当事人意图实现。当事人之间不能达成合意，即合同不成立，当事人订约失败。

《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式合同的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

法律依据

《中华人民共和国合同法》第三十二条

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

合同订立和合同生效的区别 (三)

最佳答案合同订立与合同生效在内容判断、适用规则以及要件上存在显著区别。

首先，在内容判断上，合同订立代表完成合同订立过程，双方主体达成一致意见。而合同生效则意味着具备法律效力，合同符合法律规定，具有法律约束力。合同成立是基于事实判断，关注合同是否存在。合同有效与否则是基于法律价值判断，考虑合同是否合乎法律规定，能否产生法律效力。合同成立的结果仅是成立或不成立的事实，而合同是否有效则包含生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多样情形。

其次，在适用规则方面，合同订立遵循意思自治原则，当事人自由选择合同相对人、形式与内容，依自由意志创设权利义务关系。只要存在意思表示，合同即告成立。然而，合同生效则需在国家干预下，依法判断合同是否符合法律规定。只有合法的合同才能产生法律效力。因此，合同成立与生效适用规则存在本质差异。

最后，合同成立与生效的要件也有所不同。合同订立主要关注主体间达成一致意见，而合同生效则需要满足法律规定的条件，确保合同具有合法性与有效性。具体而言，合同成立可能仅需双方达成合意，而合同生效则需满足更严格的法律要件，如合同内容合法、双方具备相应行为能力、合同形式符合法律规定等。

综上所述，合同订立与合同生效在内容判断、适用规则以及要件上存在显著差异。合同成立侧重于事实判断，关注合同的存在；合同有效则侧重于法律价值判断，考虑合同的合法性与效力。合同成立与生效适用规则的不同，体现了法律对合同行为的双重审视与管理。同时，合同成立与生效要件的区别，强调了法律对合同内容的严格要求，确保合同的合法性和有效性。

成立和订立的区别 (四)

最佳答案法律主观：

合同订立和成立的区别有：

1、合同订立是过程，合同成立是结果。

2、合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立，因为合同成立，必须同时具备意思一致、标的以及两方或两方主体这三个条件。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第四百七十一条

当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 《中华人民共和国民法典》

第四百八十三条

承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民法典》

第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 《中华人民共和国民法典》

第四百七十一条

当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 《中华人民共和国民法典》

第四百八十三条

承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民法典》

第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。天枢律网 关于合同订立和合同成立就整理到这了。