构成刑讯逼供罪的行为是什么 (一)
答刑讯逼供罪是指司法工作人员在执行职务过程中，采用暴力、威胁或者采用违法的手段，对犯罪嫌疑人、被告人进行逼供，导致严重后果的行为。具体行为包括以下几点：
采用恶劣手段逼取口供：如殴打、捆绑、使用械具等，给嫌疑人带来身体和心理的严重伤害。通过极端环境手段逼供：如长时间的冻、饿、晒、烤等，严重损害嫌疑人的身体健康。导致严重身体伤害或死亡：致使犯罪嫌疑人、被告人受到轻伤、重伤、死亡的后果。导致精神伤害：情节严重，导致嫌疑人、被告人自杀、自残，造成重伤、死亡或精神失常。导致错误定案：因刑讯逼供导致错误定案的后果。多次实施刑讯逼供：实施刑讯逼供3人次。纵容或指使他人刑讯逼供：纵容、授意、指使、强迫他人实施刑讯逼供，且具有上述情形之一的。其他符合刑讯逼供刑事责任的行为：包括其他法律认定为刑讯逼供罪的行为。
根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》和《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，行为均构成刑讯逼供罪，需追究刑事责任。
刑讯逼供罪立案标准 (二)
答刑讯逼供罪的立案标准主要包括以下情形：
恶劣手段逼取口供：司法工作人员以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段，对犯罪嫌疑人、被告人进行身体或精神上的强制，以逼取其口供的，应予立案。
严重损害身体健康：采用较长时间冻、饿、晒、烤等手段，对犯罪嫌疑人、被告人进行折磨，严重损害其身体健康的，同样构成刑讯逼供罪，应予立案。
造成人身伤害或死亡：刑讯逼供行为导致犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤或死亡的，必须立案追究刑事责任。
导致自杀、自残等严重后果：刑讯逼供情节严重，致使犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的，也应立案。
造成错案：因刑讯逼供行为导致错案的，即因非法手段获取的口供导致错误判决的，必须立案。
多次刑讯逼供：对3人次的犯罪嫌疑人、被告人进行刑讯逼供的，构成多次刑讯逼供，应予立案。
纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供：司法工作人员纵容、授意、指使或强迫他人实施刑讯逼供行为，且具有上述情形之一的，同样应立案追究。
其他应予追究刑事责任的情形：除上述情形外，其他符合刑讯逼供应予追究刑事责任的情形，也应依法立案。
法律依据：根据《刑法》第247条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，将受到法律的制裁，处三年以下有期徒刑或者拘役。若致人伤残、死亡的，将依照相关法律条款从重处罚。
中国对刑讯逼供罪立案标准的规定有哪些 (三)
答中国对刑讯逼供罪立案标准的规定主要包括以下五种情形：
手段残忍、影响恶劣的：如果司法工作人员在讯问犯罪嫌疑人、被告人时，采用了极其残忍的手段，且这些手段在社会上造成了恶劣的影响，应当予以立案。
致人自杀或者精神失常的：若刑讯逼供行为导致犯罪嫌疑人、被告人自杀或者精神失常，无论自杀或精神失常是否与刑讯逼供行为有直接因果关系，都应视为刑讯逼供罪的严重后果，予以立案。
造成冤、假、错案的：刑讯逼供行为如果导致了冤案、假案或错案的发生，严重损害了司法公正和当事人的合法权益，应当作为立案的标准之一。
3次或者对3人进行刑讯逼供的：司法工作人员在讯问过程中，如果多次或者对多名犯罪嫌疑人、被告人实施刑讯逼供行为，表明其主观恶性较大，应当予以立案追究。
授意、指使、强迫他人刑讯逼供的：如果司法工作人员或其他有权讯问的人员，授意、指使或强迫他人实施刑讯逼供行为，也应视为刑讯逼供罪的立案标准之一。
这些立案标准旨在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正和法治秩序。
刑讯逼供罪与暴力取证罪区别有哪些 (四)
答刑讯逼供罪与暴力取证罪的区别主要体现在以下三个方面：
目的不同：
暴力取证罪：行为人的目的是为了逼取证人证言。
刑讯逼供罪：行为人的目的是为了逼取犯罪嫌疑人或被告人的口供。
犯罪对象不同：
暴力取证罪：其对象限于刑事案件的证人。
刑讯逼供罪：其对象则是犯罪嫌疑人和被告人。
行为人方式有差异：
暴力取证罪：只能以暴力方式构成。
刑讯逼供罪：既可以是暴力方式，也可以是非暴力方式。
法律依据：根据《刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一条款明确了两种罪行的法律责任。
刑讯逼供罪的认定和量刑标准 (五)
答刑讯逼供罪的认定主要基于以下要点，量刑标准如下：
认定要点： 行为定义：刑讯逼供罪是指司法工作人员使用肉刑或变相肉刑，逼取犯罪嫌疑人或被告人口供的行为。 犯罪对象：犯罪嫌疑人和被告人。 主观故意：行为人需故意逼取口供，动机不影响罪名成立。 情节考量：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。认定时需与一般违法行为及非法拘禁罪相区分。
量刑标准： 基础刑罚：依照刑讯逼供罪处三年以下有期徒刑或拘役。 加重处罚： 致人伤残：依照故意伤害罪定罪从重处罚。 致人死亡：依照故意杀人罪定罪从重处罚。 具体情况分析：司法机关在适用法律规定时，应关注致人轻伤、伤残、死亡的具体情况，分别依照相关条款处罚。
总结：刑讯逼供罪的认定需综合考虑行为定义、犯罪对象、主观故意及情节等因素，量刑标准则根据犯罪后果的严重程度进行相应调整。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。天枢律网 关于刑讯逼供罪就整理到这了。
